Ухвала суду № 119890315, 14.06.2024, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2859/24

Провадження № 2-с/209/228/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного судум.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті РешетникТ.О.,розглянувши впорядку письмовогопровадження,в приміщеннісуду вм.Кам`янське,заяву представникаборжника ОСОБА_1 адвокатаЖежель С.С.про скасуваннясудового наказупо цивільнійсправі №209/2859/24,виданого 29.05.2024Дніпровським районнимсудом м.ДніпродзержинськаДніпропетровської області,за заявоюпро видачусудового наказу Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області був виданий судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

14.06.2024 представник боржника ОСОБА_1 адвоката Жежель С.С. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки є повністю необґрунтованим та безпідставним.

Вивчивши зміст поданої до суду заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

За змістом положень ч.13ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З урахуванням положень ч.3ст.171 ЦПК України, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд заяви про скасування судового наказу в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Таким чином, оскільки з матеріалів справи вбачається, що заява про скасування судового наказу подана боржником у строки встановлені ст. 170 ЦПК України, така заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу боржник подав з дотриманням строків на її подання, а також, що підстави для її повернення відсутні, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру заборгованості, отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч.13 ст. 7, ст. 170, ст. 171, 258-261, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представникаборжника ОСОБА_1 адвокатаЖежель С.С.про скасуваннясудового наказупо цивільнійсправі №209/2859/24,виданого 29.05.2024Дніпровським районнимсудом м.ДніпродзержинськаДніпропетровської області,за заявоюпро видачусудового наказу Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 29.05.2024 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, по цивільній справі №209/2859/24 за заявою про видачу судового наказу Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Добробут» їх право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник