Рішення № 1198903, 06.12.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2007 р. Справа № 16/813/07

06.12.2007 р. Справа 16/813/07

м. Миколаїв

За позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська,41

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль”, 54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз,18

Про: стягнення 34000,00 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Іванова О.В., дов. № 3-292/91-952 від 15.08.2005 р.

Від відповідача: Ходикін М.М., дов. № 09/97 від 23.07.2007 р.

В засіданні приймає участь:

Була оголошена перерва до 06.12.2007 р.

Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду з позовною вимогою до Відкритого акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль” про стягнення 34000,00грн. заборгованості., на підставі рішенням адміністративної колегії від 26.09.2002р. за № 11-р.

Відповідач надав відзив за № 09/953-10 від 22.11.2007 р., у якому позовні вимоги заперечує, оспорює законність даного рішення та посилається на пропуск відділенням на даний час строку давності притягнення його до відповідальності за вчинення порушення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.09.2002 р. № 11-р Відкритому акціонерному товариству „Миколаївська теплоелектроцентраль”, як правонаступника Державного підприємства „Миколаївська теплоелектроцентраль” було притягнуто до відповідальності з накладанням штрафу у розмірі 17000,00 грн. за вчинення Державним підприємством „Миколаївська теплоелектроцентраль” порушення антимонопольного законодавства, передбаченого абзацом 6 статті 4 ЗУ „Про обмеження монополізму та недопущення недобросовісної конкуренції у підприємницької діяльності”.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ЗУ „ Про захист економічної конкуренції” суб’єкти господарювання, на яких органами Антимонопольного комітету України накладено штраф, сплачують його у 30-дений строк з дня одержання рішення про накладання штрафу. За кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу.

Відповідач отримав копію рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 03.10.2002 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 ст. 56 ЗУ „ Про захист економічної конкуренції” рішення органів Антимонопольного комітету України є обов’язковими до виконання.

Згідно приписів ч. 1 ст. 60 Закону відповідач у справі про порушення конкурентного законодавства має право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до суду у двомісячний строк з дня одержання рішення, цей строк не може бути відновлено. Вищий господарський суд України Інформаційним листом від 19.06.2007 р. № 01-8/432 „ Про внесення змін до пункту 2 інформаційного листа від 13.04.2007 р. № 01-8/229 „Про деякі питання практики застосування конкурентного законодавства”, також підтверджує, що вказаний строк є присічним і визначені статтею 223 ГК України строки реалізації господарське – правової відповідальності на дані правовідносини не поширюються. Отже, наразі чинне законодавство унеможливлює відновлення присічного строку за будь –яких умов.

У передбачений законом термін відповідач не використав своє право на оскарження даного рішення, більш того, він частково виконав його ( у частині здійснення відповідних перерахунків споживачем), про що повідомляв відділення листом від 28.12.2002 р. № 10/3360 ( копія додається).

Наведене свідчить про те, що у даний час рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.09.2002 р. № 11-р, на підставі якого відділенням стягуються штрафні санкції з відповідача, є чинним і підлягає обов’язковому виконанню у повному обсязі. А усі доводи відповідача щодо його неправомірності не підлягають розгляду судом у зв’язку із закінченням встановленого законом строку на його оскарження.

Посилання відповідача на положення статті 42 Закону, щодо строку давності притягнення до відповідальності за порушення конкурентного законодавства, який на думку відповідача, вже закінчений, є також необґрунтованими. Відповідач не враховує, що до відповідальності за порушення конкурентного законодавства притягують органи Антимонопольного комітету України в порядку, визначеному цим же законодавством –шляхом розгляду справ та прийняття за результатами їх розгляду відповідних рішень. Отже відповідач притягується до відповідальності не зараз, а вже був притягнений рішенням адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.09.2002 р. № 11-р, тобто без пропуску термінів, визначених статтею 42 Закону, на яку посилається відповідач.

До теперішнього часу, у позивача відсутні відомості про сплату відповідачем штрафу та пені. Розрахунок пені додається.

Згідно ст.25 ЗУ „ Про Антимонопольний комітету України” органи Комітету звертаються до суду з позовами про стягнення не сплачених у добровільному порядку штрафів та пені.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль” (54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз,18; р/р 260074513 АПБ „ Аваль”, МФО 300335, ОКПО 20047943) на користь Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська,41; рахунок по КЕКД 21081100 „ Адміністративні штрафи та інші санкції”, банк одержувача –ГУДКУ у Миколаївської області, МФО банку 826013, рахунок отримувача у Заводському районі м. Миколаєва 31118106700003, ЕДРПОУ 23626096) 34000,00 грн. штрафу та пені.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов