Ухвала суду № 119888712, 22.05.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 233/1369/24

1-кп/569/1563/24

УХВАЛА

22 травня 2024 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні вм.Рівне матеріаликримінального провадженнявнесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №22023180000000156від 16.10.2023року пообвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена та її захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Крім того, прокурор заявив письмове клопотання про продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, та є всі підстави вважати, що перебуваючи під дією більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, вона буде ухилятись від явки до суду та може перешкоджати встановленню істини у справі.

ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Захисник підтримав думку своєї підзахисної.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна..

При розгляді даного клопотання суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 . вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, вік, стан здоров`я.

З урахуванням особи обвинуваченої, беручи до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, ризики на які посилається сторона обвинувачення, суд вважає, що обвинуваченій необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст..176-178, 183, 314-315 КПК України, колегія суду,

УХВАЛИЛА:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненнікримінального правопорушенняпередбаченого ч.2ст.111КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 год. 00 хв. 18 червня 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинувачену, захисника.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костянтинів, Донецької області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.111 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, з 22 травня 2024 року по 20 липня 2024 року.

Копіюухвали вручитипрокурору,обвинуваченій танаправити ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3