Постанова № 119888252, 21.06.2024, Козельщинський районний суд Полтавської області

21.06.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №533/554/24

Провадження №3/533/337/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СПД№1 ВП№2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно непрацюючого, номер картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В

Громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, що встановлені ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 03.04.2024, а саме: 24.05.2024 та 31.05.2024 не з`явився на реєстрацію до приміщення СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1ст.187КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю, викладеного факту в протоколах не заперечував.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши письмові матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП по факту порушення адміністративного нагляду 24.05.2024 та 31.05.2024 підтверджується наступними документами: протоколами про адміністративні правопорушення: від 30.05.2024 серія ВАВ №789326 та від 03.06.2024 серія ВАВ №789327, ухвалою суду від 03.04.2024, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 , підпискою особи, що знаходиться під адміністративним наглядом, реєстраційним листком.

Відповідно до ст.36 КпАП України вбачається, що справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати вищезазначені адміністративні справи в одне провадження присвоївши адміністративній справі - єдиний унікальний номер 533/554/24, номер провадження 3/533/337/24.

Враховуючи вищевикладене,вважаю,що вдіях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки останній перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 24.05.2024 та 31.05.2024 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до СПД№1 ВП№2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та викладене, керуючись ст.36 КУпАП, вважаю за доцільно застосувати відносно громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки останній, протягом року вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. ст.187 КУпАП.

Зазначене покарання у виді мінімального розміру штрафу буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення ним подібних дій в подальшому.

Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_1 більш суворого покарання у виді максимального розміру штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 605грн 60коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24, 36, 40-1, ч.1 ст.187, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати адміністративні справи, номер справи 533/554/24, номер провадження 3/533/337/24, номер справи 533/555/24, номер провадження 3/533/338/24, відносно ОСОБА_1 в одне провадження присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер 533/554/24, номер провадження 3/533/337/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та керуючись ст.36 КУпАП застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян на користь держави, що становить в сумі 51,00 грн.

Реквізити сплатиштрафу: отримувачкоштів ГУКу Полт.обл/тгсмт Козельщ/21081100,код отримувача(ЄДРПОУ)37959255,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),код банкуотримувача (МФО)899998,номер рахунку(IBAN) UA528999980313040106000016614, код класифікації доходів бюджету 21081100. «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп

Реквізити сплатисудового збору:отримувач коштівГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),Код банку(МФО)899998,рахунок отримувача(IBAN) UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102,00грн.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк