Ухвала суду № 119888197, 21.06.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/6583/22

Провадження № 1-кс/552/1360/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 62021170010000227від 24.08.2021за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченого ч.1ст.286КК України, -

встановив:

На розгляді Київського районного суду м. Полтави в судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 62021170010000227 від 24.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід посилався на те, що його дружина адвокат ОСОБА_5 надає юридичні послуги обвинуваченому ОСОБА_4 в цивільних справах. Крім того, до цього часу не був обізнаним про те, що обвинувачений ОСОБА_4 є рідним братом особи, з якою його сім`я спілкується.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви про самовідвід судді у відсутності учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Вивчивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.6ЗаконуУкраїни«Про судоустрійістатуссуддів» здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.75КПКУкраїни слідчийсуддя,суддяабоприсяжний неможебратиучасть укримінальномупровадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Наведені суддею ОСОБА_3 у заяві про самовідвід обставини можуть викликати сумніву його неупередженості, що у свою чергу, виключає можливість його участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Таким чином, дослідивши заяву про самовідвід судді, суд вважає її вмотивованою та такою, що ґрунтується на засадах, визначених процесуальним законом про самовідвід судді, оскільки нормами Кримінального процесуальногокодексуУкраїни це прямо передбачено за існування обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

Керуючись ст. ст.75,80,81,82 КПК України, суд-

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62021170010000227 від 24.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати канцелярії суду для подальшого перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1