Рішення № 119888042, 20.06.2024, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/588/24

381/641/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючогосудді Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря судового засіданняКавунець А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

В лютому 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 2 листопада 2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір №1/4224359, за яким АТ «Креді Агріколь Банк» перерахувало на рахунок, відкритий для обслуговування відповідача, грошові кошти в розмірі 99999 грн. 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит до 1 листопада 2026 року та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 15,00 % річних до дня повернення кредиту. У зв`язку з тим, що відповідач не виконувала вказані грошові зобов`язання, у неї виник борг: строкова заборгованість в розмірі 82842 грн. 57 коп., прострочена заборгованість в розмірі 14884 грн. 36 коп., борг за нарахованими відсотками в розмірі 895 грн. 83 коп., борг за простроченими відсотками в розмірі 15907 грн. 08 коп., борг за комісією в розмірі 2349 грн. 98 коп. та за простроченою комісією в розмірі 32899 грн. 72 коп. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 149779 гривень 54 копійок. 23 січня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» уклало з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» договір відступлення прав вимоги №1-2023, за яким АТ «Креді Агріколь Банк» відступило позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4224359 від 2 листопада 2021 року. Станом на день пред`явлення позову відповідач не повернув борг за вказаним договором. Тому ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором №1/4224359 від 2 листопада 2021 року в розмірі 149779 гривень 54 копійок.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду від 27 лютого 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 13 травня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, подав клопотання, в якому підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України та надходження смс-повідомлення. Причини неявки суду не повідомила.

Судова повістка про виклик відповідача в судове засідання в порядкуст. 130 ЦПК Українине вручена з відміткою - "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до ч. 6ст. 128 ЦПК Українисудова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно п.2 ч. 7ст. 128 ЦПК Україниу разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 8ст. 128 ЦПК Україниднем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч.1ст.131 ЦПК Україниучасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

На підставіст. 247 ч. 2 ЦПК Українисправа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 2 листопада 2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір №1/4224359, за яким АТ «Креді Агріколь Банк» перерахувало на рахунок, відкритий для обслуговування відповідача, грошові кошти в розмірі 99999 грн. 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит до 1 листопада 2026 року та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 15,00 % річних до дня повернення кредиту, та і комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,35% від суми кредиту (а.с.5-11).

В той же день АТ «Креді Агріколь Банк» видав відповідачу грошові кошти в розмірі 99999 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №39755179-1 від 2 листопада 2021 року (а.с.17).

Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» та главою 73 «Факторинг» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книгип`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.10561ЦК Українирозмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1ст.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогз дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1ст.612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1ст.1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає чи зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1ст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2ст. 89 ЦПК Українисуд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Всупереч ч. 1ст. 81 ЦПК Українивідповідач ОСОБА_1 не подала докази на підтвердження того, що вона належним чином виконала грошові зобов`язання за кредитним договором №1/4224359від 2 листопада 2021 року. Тому у неї виник борг в загальному розмірі 149779 гривень 54 копійки, що складається з строкової заборгованість в розмірі 82842 грн. 57 коп., прострочена заборгованість в розмірі 14884 грн. 36 коп., борг за нарахованими відсотками в розмірі 895 грн. 83 коп., борг за простроченими відсотками в розмірі 15907 грн. 08 коп., борг за комісією в розмірі 2349 грн. 98 коп. та за простроченою комісією в розмірі 32899 грн. 72 коп. (а.с.12-13).

23 січня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» уклало з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» договір відступлення прав вимоги №1-2023 (а.с.29-33), за яким АТ «Креді Агріколь Банк» відступило позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4224359 від 02 листопада 2021 року. Ця обставина підтверджується реєстром прав вимог №1 від 24 січня 2023 року, який є додатком №1 до договору відступлення прав вимоги №1-2023 від 23 січня 2023 року (а.с.33). Аналіз цих письмових доказів свідчить про те, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у встановленому порядку набуло прав та обов`язків кредитодавця за кредитним договором №1/4224359 від 02 листопада 2021 року, укладеного відповідачем з АТ «Креді Агріколь Банк».

В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду ОСОБА_1 хоча б частково повернула борг.

З огляду на це суд висновує про те, що з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» належить стягнути борг за кредитним договором №1/4224359 від 02 листопада 2021 року в розмірі 149779 гривень 54 копійки.

Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатило судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №74789 від 26 січня 2024 року (а.с.4). Пред`явлений ним позов задоволений повністю.

З огляду на це суд рахує за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: м. Львів, вул.. Смаль-Стоцького, 1, борг за кредитним договором №1/4224359 від 02 листопада 2021 року в розмірі 149779 (сто сорок дев`ять тисяч сімсот сімдесят дев`ять) гривень 54 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська