Рішення № 11988758, 10.08.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2 1237

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Бондаренка О.В.,

при секретарі - Мороз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» до ОСОБА_1, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просив стягнути на його користь суму збитків в розмірі 914,58 грн., судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн..

В позові послався на те, що 29 листопада 2006 року в м. Києві сталося зіткнення автомобіля «Деу», державний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача та автомобіля «Мазда», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2.

В результаті ДТП було завдано шкоди автомобілю «Мазда», державний номер НОМЕР_1 власник якого 25 січня 2006 року уклав з позивачем договір добровільного страхування транспортних засобів серії АТК № 102354.

28 грудня 2006 року позивач перерахував на рахунок власника автомобіля «Мазда», державний номер НОМЕР_1 кошти за ремонт даного автомобіля у розмірі 1170,30 грн..

Оскільки між відповідачем та страховою компанією «Дженералі-Гарант» був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, остання виплатила позивачу страхове відшкодування в розмірі 255,72 грн..

Позивач просив стягнути з відповідача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 914,58 грн. на підставі ст.ст. 993,1187,1191 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін які не зявились, на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди представника позивача, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

В судовому засіданні встановлено, що 29 листопада 2006 року в м. Києві сталося зіткнення автомобіля «Деу», державний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача та автомобіля «Мазда», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2(а.с. 9).

В результаті ДТП було завдано шкоди автомобілю «Мазда», державний номер НОМЕР_1 власник якого 25 січня 2006 року уклав з позивачем договір добровільного страхування транспортних засобів серії АТК № 102354 (а.с. 4)

Вина відповідача доведена Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2006 року на підставі, якої відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп. (а.с. 11).

Відповідно до страхового акту № 4810 від 28 грудня 2006 року розмір виплати по страховому випадку власнику автомобіля «Мазда», державний номер НОМЕР_1 становив 1170,30 грн. (а.с. 36).

Виплата страхового відшкодування була здійснена на підставі заяви Страхувальника та страхового акту № 4810 від 28 грудня 2006 року. (а.с. 35).

З моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача, винного у завданні шкоди легковому автомобілю «Мазда», державний номер НОМЕР_1, щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам».

Крім того, відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” від 04.01.2001 року № 2745-III “до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток”.

Оскільки між відповідачем та страховою компанією «Дженералі-Гарант» був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, остання виплатила позивачу страхове відшкодування в розмірі 255,72 грн..

Відповідачу позивачем була надіслана регресна вимога № 04-3308 від 04.07.2007 року з вимогою відшкодувати витрати на виплату страхового відшкодування в розмірі 914,58 грн., яка була залишена без відповіді.(а.с. 39,40)

Таким чином, суд аналізуючи матеріали цивільної справи у їх сукупності та співставленні, та даючи їм юридичну оцінку, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки відповідачем було заподіяно збитки, які Відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу в порядку регресу відповідно до ст. 993, п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України “Про страхування”.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та суму сплачених інформаційно-технічних послуг у розмірі 250 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 27 Закону України “Про страхування”, п. 1 ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 210, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам», (м. Київ, вул. Герцена, 10 р/р 2650278 в «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 24745673) суму збитків в порядку регресу у розмірі 914 грн. 58 коп., судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп., та суму сплачених інформаційно-технічних послуг у розмірі 250 грн. 00 коп., а всього стягнути 1215 (одна тисяча двісті п'ятнадцять) грн. 58 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: