Ухвала суду № 119887257, 20.06.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2311/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович та приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Одним із додатків до позовної заяви ОСОБА_1 долучено клопотання про витребування письмових доказів. Так, позивачка просить суд витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" належним чином засвідчені докази, що підтверджують наявність заборгованості у ОСОБА_1 перед відповідачем. Крім того, заявниця також просить витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. належним чином засвідчену копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про винесення виконавчого напису. У обґрунтування клопотання позивачка вказала, що такі матеріали є необхідними для повного та всебічного розгляду цієї справи.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення вказаної заяви.

Зазначеного висновку суд дійшов з огляду на те, що ОСОБА_1 всупереч приписів п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України не вказано та не надано у розпорядження суду відомостей щодо того, чи вживалися нею заходи самостійного отримання належним чином засвідченої копії заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" на підставі якої приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною був вчинений виконавчий напис № 78148 від 12 червня 2021 року. У решті клопотання позивачки підлягає до задоволення, оскільки перелічені у ньому письмові докази дійсно є необхідними для повного та всебічного розгляду цієї справи. Разом з тим, суд також вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка А.М. належним чином засвідчену копію виконавчого напису, на підставі якого останнім 26 жовтня 2021 року відкрито виконавче провадження № 67284639.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (вул. Харківське Шосе, б. 201/203А, оф. 602, м. Київ) належним чином засвідчені докази, що підтверджують наявність заборгованості у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" на суму 42 522,18 грн, а також матеріали, які підтверджують право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (заміну кредитора у зобов`язанні/заміну сторони виконавчого провадження) до ОСОБА_1 за вказаною сумою заборгованості.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича (бульвар Новий, 5, оф. 2.8., м. Житомир) належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 78148 від 12 червня 2021 року, який вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною та на підставі якого приватним виконавцем 26 жовтня 2021 року відкрито виконавче провадження № 67284639 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (вул. Кудрявський узвіз, буд 5 Б, м. Київ, код ЄДРПОУ 36799749) заборгованості в сумі 42 522,18 грн.

Встановити строк надання вказаних матеріалів - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко