Вирок № 11988718, 27.10.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-742/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Карабаня В.М.,

при секретарі Шашок І.М.,

за участю прокурорів - Мєнчиця С.Є., Панчишина М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 08.09.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 120 годин громадських робіт, 26.06.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 389 КК України звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 7 КПК України, 26.03.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 240 годин громадських робіт, 06.02.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 389 КК до 6 місяців арешту, 25.01.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і під час невідбутої частини покарання вчинив новий злочин при наступних обставинах.

Так, підсудний ОСОБА_1, 03.07.2010 року приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1, нарвав дикоростучої коноплі, тим самим повторно незаконно придбав наркотичний засіб, який став повторно незаконно зберігати при собі без мети збуту.

04.07.2010 року ОСОБА_1 громадським транспортом повторно незаконно перевіз вище вказаний наркотичний засіб до м. Києва, де о 20 год. 30 хв., у вестибюлі станції метро «Либідська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві був затриманий працівниками міліції.

ОСОБА_1 був доставлений до службової кімнати міліції даної станції метро, де в нього було вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи №1471х від 02.08.2010 року НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, подана на дослідження, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Загальна маса висушеного канабісу, який було вилучено у ОСОБА_1 становить 8,4 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи та свої показання, надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, не заперечував зазначену у обвинувальному висновку кількість вилученого наркотичного засобу.

Крім того, в судовому засіданні підсудний показав, що йому більше нічого додати до викладеного в обвинувальному висновку, пояснивши, що вилучений у нього наркотичний засіб придбав для особистого вживання. Щиро розкаявся у скоєному та просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у інкримінованому йому злочині доведена повністю і умисні дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 309 КК України, як н езаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, вчинених повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання винного, є його щире каяття у вчиненому. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує наступні обставини справи, а саме: ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та особу підсудного ОСОБА_1, який не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем відбуття покарання в Ірпінському виправному центрі № 132, раніше неодноразово судимий .

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, та відповідно до вимог ст. 65 КК України, щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, вважає, що ОСОБА_1 з метою перевиховання та виправлення підсудного, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив злочин після постановлення вироку від 25.01.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, але відповідно до довідки про звільнення від 21 серпня 2010 року серії КИВ №02975 відбув зазначене покарання, та відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд вважає що підстави для застосування положень ст. 71 КК України відсутні.

Питання речових доказів по справі необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати вартість проведеної хімічної експертизи №1471х від 02.08.2010 р. в розмірі 309 грн. 60 коп. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс, масою 8,3 г. , який знаходиться на зберіганні в камері схову в Печерському РУ ГУМВС України в місті Києві - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати по справі в розмірі 309 (триста девЙять) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим який перебуває під вартою з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя В. Карабань