Вирок № 119886918, 21.06.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/17435/24

Провадження № 1-кп/947/943/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024163480000131 від 10.02.2024 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, не заміжньої, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої в порядку ст.89 КК України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 року приблизно об 11:30 год. ОСОБА_4 , умисно надала ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою квартиру АДРЕСА_2 в якості приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів. Так, у вказаний день ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 знаходячись у кімнаті, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 шляхом куріння вжили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

В подальшому, 04.04.2024, в період часу з 14:02 год. по 15:22 год., під час проведення обшуку квартири, в якій мешкає ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено речі, за допомогою яких здійснювалось незаконне вживання наркотичних засобів, а саме металевий предмет, що складається з двох частин, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, 4 циліндричні предмети та фрагмент полімерної пляшки, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Крім того, під час проведення обшуку виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у висушеному стані 0,19г., а також полімерні та скляні трубки, електроні ваги, полімерні пакети, скляні лампочки, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Крім того, присутні на момент обшуку в приміщенні квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав співробітникам поліції полімерну трубку, що складається з двох частин та скляну трубку, один кінець якої поміщено у фрагмент полімерної трубки, обмотану гумовим матеріалом чорного кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, а присутня в приміщені квартири ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видала співробітникам поліції полімерну трубку та полімерну трубку, що складається з полімерних та скляних частин, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, які вони зберігали при собі з метою подальшого незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України, за кваліфікуючими ознаками надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті.

У скоєному щиро розкаялася, просила суворо не карати, запевнила, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченої, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують її особистість. Обвинуваченій було роз`яснено, що в даному випадку вона позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують її особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, за кваліфікуючими ознаками надання приміщеннядля незаконноговживання наркотичнихзасобів доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого нею кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, її щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Питання про речові докази, процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження, суд вирішує в порядку ст.ст.100, 124 та 174 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів у сумі 32184, 40 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.04.2024 року (Справа № 947/9080/24 Провадження №1-кс/947/4817/24), на майно, яке виявлено та вилученов ході проведення обшуку житла, який мав місце 04.04.2024 року, за адресою: АДРЕСА_3 .

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: електронні носії інформації, на яких зафіксовано хід та результаті слідчих (розшукових) та процесуальних дій зберігати в матеріалах справи; металевий предмет, що складається з двох частин, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, 4 циліндричні предмети та фрагмент полімерної пляшки, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у висушеному стані 0,19г., полімерні та скляні трубки, електроні ваги, полімерні пакети, скляні лампочки, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP; полімерну трубку, що складається з двох частин та скляну трубку, один кінець якої поміщено у фрагмент полімерної трубки, обмотану гумовим матеріалом чорного кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, полімерну трубку та полімерну трубку, що складається з полімерних та скляних частин, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1