Рішення № 11988676, 28.10.2010, Дарницький районний суд міста Києва

№ 2-6514/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

при секретарі ЖИЛЕНКО Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні, позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02 червня 2006 року по 15.06. 2010 року , від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Син проживає разом з нею на утримання якого відповідач не перестав надавати допомогу добровільно, проживає окремо, вона звернулася до суду про стягнення аліментів тому, шо одній їй дуже скрутно доводиться , відповідач проживає окремо, працює та отримує мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі і добровільно не хоче надавати матеріальну допомогу сину , оскільки син потребує підвищеної уваги та догляду для забезпечення його належного стану здоров»я та розвитку, тому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., починаючи з дня подання заяви в суд і до повноліття сина та відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу.

Відповідач не заперечував проти стягнення аліментів, але заперечував проти стягнення в твердій грошовій сумі, оскільки не завжди частину доходу одержує в натурі, а заробіток його складає 1000 грн. згідно довідки з місця роботи де він працює завідуючим складу.

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з слідуючих підстав.

У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобов”язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ( а.с. 4) відповідач ОСОБА_2 являється батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 181 СК України , кошти на утримання неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, оскільки відповідач являється батьком неповнолітнього сина від шлюбу і не надає матеріальної допомоги, то з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки по 600 ( шістсот ) гривень щомісячно, починаючи з 23 червня 2010 року тобто з моменту звернення позивачки з вказаною заявою до суду, оскільки відповідач в судовому засіданні стверджував, що має нерегулярний, мінливий дохід, не завжди частину доходу одержує в натурі, а позивачка не надала докази про фіксовану заробітну платню відповідача, тому стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 1000 грн. , у суду підстав немає.

Також підлягає стягненню і державне мито та ІТЗ з відповідача у відповідності з ст. 75 ЦПК України при задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України та на підставі ст. 180, 181, 183, СК України, 367 ч.1, п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Києва , працює завідуючим складу в ТОВ «Перфекс Плюс» м. Київ, 03680, вул. Виборгська,99, проживає за адресою: м. Київ. АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 ( шістсот ) гривень щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 червня 2010 року та до повноліття сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Києва , працює завідуючим складу в ТОВ «Перфекс Плюс» м. Київ, 03680, вул. Виборгська,99, проживає за адресою: м. Київ. АДРЕСА_1, , державне мито на користь держави в розмірі 72 грн. (сімдесят дві ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Києва , працює завідуючим складу в ТОВ «Перфекс Плюс» м. Київ, 03680, вул. Виборгська,99, проживає за адресою: м. Київ. АДРЕСА_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять ) гривень які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 35222012000064 в банку УДК м. Києва, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26268059 Територіальному управлінню Державної судової адміністрації в м. Києві за розгляд цивільної справи в Дарницькому районному суді м. Києва код 02.

Копію рішення вручити сторонам в залі судового засідання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 1 0 днів з дня його проголошення . особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.