Ухвала суду № 119886091, 21.06.2024, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/279/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 червня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Скала-Подільської селищної ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Процько І.Я., звернулася в суд з позовом, у якому просять визначити їй, як спадкоємцю за законом, додатковий строк два місяці, для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . В обґрунтування позову посилається на те, що в січні 2024 року від далеких родичів покійної ОСОБА_3 їй стало відомо, що 10 лютого 2020 року ОСОБА_3 було складено в її користь заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Левкович С.М., зареєстрований в реєстрі за №431, відповідно до якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла їй земельну частку (пай) площею 2,40 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6120884700:01:001:0614, яка розташована на території Лосяцької сільської ради колишнього Борщівського району Тернопільської області. Після того, як їй стало відомо про наявність вищевказаного заповіту, 25 січня 2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Чорківського районного нотаріального округу Пивовар О.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 за заповітом, однак, листом приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивовар О.І. №19/01-16 від 25 січня 2024 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину тих підстав, що пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. Зазначила, що разом з ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що встановлено та відображено в листі приватного нотаріуса Пивовар О.І. від 25.012024 р. №19/01-16. Відтак, про існування вказаного вище заповіту не було нічого відомо, у зв`язку з чим нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Ухвалою суду від 29 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01 травня 2024 року залучено до участі у справі співвідповідачкою ОСОБА_2 .

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася. Представник позивачки адвокат Процько І.Я. направив суду заяву, в якій просить підготовче засідання проводити за його відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач - представник Скала-Подільської селищної ради в підготовче засідання не прибув, в поданій суду письмовій заяві просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибула, в поданій суду письмовій заяві просить розглянути справу у її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимогст.198 ЦПК України судом не встановлено.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Скала-Подільської селищної ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді, в м.Борщеві, вул.Я.Кондри,5, 03 липня 2024 року о 11.00 год.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий