Ухвала суду № 119885418, 17.06.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1614/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Берегове

Берегівський районнийсуд Закарпатськоїобласті вособі головуючогоОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071060000123 від 25.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Берегівським районним судом Закарпатської області на 17 червня 2024 року було призначено підготовче засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання викликався потерпілий ОСОБА_5 , який в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

З метою встановлення місця перебування потерпілого ОСОБА_5 судом було постановлено відповідну ухвалу та направлено до виконання Святошинському районному відділу поліції №2 ГУНП в м. Києві.

28 травня 2024 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано відповідь Святошинського районного відділу поліції №2 ГУНП в м. Києві, згідно якої встановлено місце проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до компетенції Шевченківського району міста Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Так, потерпілий ОСОБА_5 у судові засідання 14.08.2023 року, 04.09.2023 року, 04.10.2023 року, 14.11.2023 року, 20.12.2023 року, 07.02.2024 року, 20.03.2024 року, 19.04.2024 року, 16.05.2024 року та 17.06.2024 року за викликом до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Разом з цим, участь потерпілого у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Оскільки неявка потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті та органами поліції встановлено місце проживання останнього, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, надати органу досудового розслідування доручення щодо забезпечення явки в судове засідання потерпілого ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 327, 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати судове доручення Шевченківському районномувідділу поліціїГУНП вм.Києвіщодо забезпечення явки потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області, яке призначено на 08 липня 2024 року о 10:30 годині, в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк виконання доручення по 08 липня 2024 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського районного відділу поліції ГУНП в м. Києві, для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6