Рішення № 119885067, 21.06.2024, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/730/24

Єдиний унікальний № 742/1760/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року Прилуцький міськрайоннийсуд Чернігівськоїобласті в складі: головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря Лісафіної А.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ "Споживчий Центр" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 27.11.2023 року між ТОВ "Споживчий Центр" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 27.11.12023-100000236, за умовами якого відповідачу надано споживчий кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 12 000,00 грн., на строк 28 днів, зі сплатою відсотків. ТОВ "Споживчий Центр" виконало свою частину умов кредитного договору у повному обсязі. Разом з тим, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у нього станом на 20.03.2024 року виникла перед позивачем заборгованість в загальному розмірі 17159,95 грн., з яких: тіло кредиту 12 000 грн., відсотки 3359,95 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "Споживчий Центр" 17159,95 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві представником позивача висловлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою та оголошеннями про виклик на офіційному сайті Судової влади України.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ч. 1ст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи із ухваленням заочного рішення.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами.

Відповідно до ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27.11.2023 року між ТОВ "Споживчий Центр" та відповідачем укладено Кредитний договір № 27.11.2023-100000236, за умовами якого відповідачу надано споживчий кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 12 000 грн., на строк 28 днів, зі сплатою відсотків. Процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом (а.с.14-20).

27.112023 позивач перерахував 12000 грн кредитних коштів відповідачу (а.с.28).

Відповідно до розрахунку у відповідача станом на 20.03.2024 року виникла перед позивачем заборгованість в загальному розмірі 17159,95 грн., з яких: тіло кредиту 12 000 грн., відсотки 3359,95 грн. (а.с.26).

За змістом ст.ст.526,530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Разом з тим, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимогст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Відповідно до ч. 1 ст.527 ЦК Україниборжник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1 ст.610 ЦК Українивстановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК Українивстановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором № 27.11.2023-100000236 від 27.11.2023 року, у зв`язку з чим у нього станом на 20.03.2024 року виникла перед позивачем заборгованість в загальному розмірі 17159,95 грн., з яких: тіло кредиту 12 000 грн., відсотки 3359,95 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги ТОВ "Споживчий Центр" є обґрунтованими, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 27.11.2023-100000236 від 27.11.2023 року в загальній сумі 177159,95 грн.

Крім того, на підставі ч. 1ст.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На підставі ст.509,526,527,530,1054 ЦК України, керуючись ст.12,77,81,141,247,259,263-268,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833) заборгованість за Кредитним договором N° 27.11.2023-100000236 від 27.11.2023 у розмірі 17 159 (сімнадцять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833) суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО