Постанова № 119884981, 13.06.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1192/24

Провадження № 3/739/590/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі: особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався;

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В період з 04 години 20 хвилин 15.04.2024 року по 04 години 20 хвилин 16.04.2024 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме виїхав з міста Новгород-Сіверський Чернігівської області до м. Бровари Київської області, не повідомивши про це працівників поліції. Також, в період з 04 години 20 хвилин 16.04.2024 року по 04 години 20 хвилин 17.04.2024 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме виїхав з міста Новгород-Сіверський Чернігівської області до м. Бровари Київської області, при цьому не повідомив про це працівників Новгород-Сіверського районного відділу поліції. Крім того, в період з 04 години 20 хвилин 17.04.2024 року по 12 години 00 хвилин 18.04.2024 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме виїхав з міста Новгород-Сіверський Чернігівської області до м. Бровари Київської області, при цьому не повідомив про це працівників Новгород-Сіверського районного відділу поліції. На підставі ст.36 КУпАП суддею прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП визнав повністю, підтвердивши обставини правопорушень, викладені у протоколах. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 588989 від 20.05.2024 року; копією ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2023 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; копією рапорту старшого інспектора чергового сектору моніторингу Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області від 20.05.2024 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 588991 від 20.05.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 588990 від 20.05.2024 року. Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП. Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суддя враховує, що ОСОБА_1 вчинив три однакові правопорушення, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у видіштрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 187, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення. Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно достатті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно достатті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура