Рішення № 119884765, 19.06.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/7013/24

Провадження №2/523/3721/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" червня 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) до ОСОБА_1 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення сплаченого майнового відшкодування,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого майнового відшкодування та просив стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 74539 грн. 45 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.01.2022 року о 19 год. 20 хв., у м.Одеса, по вул. Рішельєвська, 25, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «BMW 525d» (номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 ; «Ford Есопоlіпе» (номерний знак НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_2 ; «Renault Sandero» (номерний знак НОМЕР_3 ); «Nissan Versa» (номерний знак НОМЕР_4 ).

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 24 лютого 2022 року у справі №522/2404/22 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № 204926424).

Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із Повідомленням про ДТП від 25.01.2022 року, та Заявою про виплату страхового відшкодування від 25.01.2022 року.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 72 989 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 45 коп.)

Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі:

1. Звіт про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу завданого власнику колісного транспортного засобу №83183;

2. Наказу №3/3382 від 09.05.2022 року;

3. Довідки № 1 від 09.05.2022 року.

Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 74 539 (сімдесят чотири тисячі п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 45 коп.

Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 72 989 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 45 коп.), що підтверджується платіжною інструкцією №819487 від 09.05.2022 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1 550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят грн. 00 коп.), що підтверджується платіжною інструкцією №819436 від 05.05.2022 року (рахунок № 83183 від 04.05.2022 року; акт виконаних робіт №83183 від 04.05.2022 року).

Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то позивач просить відшкодувати понесені витрати в розмірі 72989, 45 грн., витрати за послуги аварійного комісара у розмірі 1550,00 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 14 травня 2024 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та роз`яснено, що у випадку ненадання відзиву без поважних причин, суд розгляне справу за наявними матеріалами. (а.с. 52,53).

Представник позивача адвокат Сечко С. В. надав 18 червня 2024 року клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти проголошення заочного рішення не заперечував. (а.с. 59-61).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином за місцем реєстрації, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався та відзиву на позов у встановлений строк не надав. (а.с. 57,58). Також відповідач про розгляд справи повідомлявся на офіційному веб сайті суду. (а.с. 55).

Враховуючи вимогист. 223 ЦПК Українита ст.6 КонвенціїПро захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою представника позивача. (а.с. 59-61).

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.ст.12,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 14.01.2022 року о 19 год. 20 хв., у м.Одеса, по вул. Рішельєвська, 25, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «BMW 525d» (номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 ;«Ford Есопоlіпе» (номерний знак НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_2 ; «Renault Sandero» (номерний знак НОМЕР_3 ); «Nissan Versa» (номерний знак НОМЕР_4 ).

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 24 лютого 2022 року у справі №522/2404/22 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ж до ч. 4ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Тобто враховуючи вищевикладене, факт винуватості ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди від 14.01.2022 року о 19 год. 20 хв., є встановленим і доказуванню не підлягає.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність потерпілого («Ford Есопоlіпе» (номерний знак НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_2 ) була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № 204926424).

Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із Повідомленням про ДТП від 25.01.2022 року, та Заявою про виплату страхового відшкодування від 25.01.2022 року.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 72 989 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 45 коп.)

Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі:

1. Звіт про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу завданого власнику колісного транспортного засобу №83183;

2. Наказу №3/3382 від 09.05.2022 року;

3. Довідки № 1 від 09.05.2022 року.

Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 74 539 (сімдесят чотири тисячі п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 45 коп.

Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 72 989 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 45 коп.), що підтверджується платіжною інструкцією №819487 від 09.05.2022 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1 550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят грн. 00 коп.), що підтверджується платіжною інструкцією №819436 від 05.05.2022 року (рахунок № 83183 від 04.05.2022 року; акт виконаних робіт №83183 від 04.05.2022 року).

Відповідно до п. п. а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то позивач просить відшкодувати понесені витрати в розмірі 72989, 45 грн., витрати за послуги аварійного комісара у розмірі 1550,00 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 22,41,38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує у встановленому даним Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених даним Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Ст. 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

З урахуванням з`ясованого, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, задовольняючи їх в повному обсязі.

Відповідно дост. 141 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 211, 223, 258, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст.13-16, ст. ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 ЦК України та п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

Вирішив:

Позовні вимогиМоторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) до ОСОБА_1 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення сплаченого майнового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь МТСБУ (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) суму сплаченого майнового відшкодування в загальному розмірі 74539 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь МТСБУ (адреса: 02154, м. Київ, бульв. Русанівський, 8, ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19 червня 2024 року.

Суддя