Рішення № 119883941, 20.06.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/3235/24

Провадження №2/592/1083/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Катрич О.М., секретаря Дядечко Г.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачазвернувся досуду ісвої вимогимотивує тим,що рішеннямВиконавчого комітетуСумської міськоїради №627від 20.10.2021року ТОВ«КППВ» визначеновиробником тавиконавцем послугз постачаннятеплової енергіїв межахтериторії обслуговування,визначеної додатком№ 1до даногорішення,у томучислі,для будинку,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі зареєстрованіу житловомуприміщенні заадресою: АДРЕСА_2 ,що підтверджуєтьсядовідкою просклад сім`їабо зареєстрованиху житловомуприміщенні/будинкуосіб Міськогоєдиного інформаційно-розрахунковогоцентру.Таким чином,у відповідностідо вищевказаногорішення Виконавчогокомітету Сумськоїміської ради,позивач надаєпослуги зпостачання тепловоїенергії дляквартири,якою володіютьта вякій проживаютьвідповідачі.Співвласники багатоквартирногобудинку заадресою: АДРЕСА_1 не прийнялирішення провибір моделідоговірних відносину строк,встановлений законодавством,тож увідповідності достатті 13Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» зусіма співвласникамивказаного будинку,було автоматичноукладено індивідуальнийдоговір пронадання комунальноїпослуги,що єпублічним договоромприєднання. В порушеннявимог законодавствавідповідачі отриманіпослуги зцентралізованого опалення,поставки тепловоїенергії оплатилине вповному обсязі,внаслідок чогоу відповідачіввиникла заборгованість: з оплати послуг з постачання теплової енергії за період з листопада 2021р. по квітень 2023р. у сумі 8 709,93 грн., з оплати абонплати за період з грудня 2021р. по липень 2023р. у сумі 377,20 грн. Згідно додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, укладеного між АТ «Сумське НВО» та АТ «СМНВО-Інжиніринг» та додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021, укладеного АТ «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті ОСОБА_5 ,адреса АДРЕСА_2 грошових коштівза послугиз централізованогоопалення тапостачання тепловоїенергії,надані АТ«Сумське НВО»,за періодз жовтня2013р.по квітень2021р.на суму23931,44грн.та абонплатиза періодз серпня2013р.по липень2014р.на суму192,80грн. Враховуючи викладене,загальна сумазаборгованості відповідачівперед позивачемза наданіпослуги зцентралізованого опалення,поставки тепловоїенергії таабонплати складає33211,37грн.та залишаєтьсянеоплаченою відповідачемстаном надень поданняданої позовноїзаяви.Вказані обставиниі сталипідставою длязвернення позивачадо судуз данимпозовом. У зв`язкуз порушеннямумов договорута зметою відновленняфінансової дисциплінивідповідачів,позивач маєправо нарахуватиштрафні санкції,право нанарахування тарозмір якихвизначено статтею625Цивільного кодексуУкраїни.У відповідностідо перерахованихнорм,за порушеннязобов`язань Відповідачімають сплати1382,50грн.3%річних та3963,21грн.інфляційних нарахувань. Нарахування 3% річних та інфляційних втрат проведено ним не на всю заборгованість, а виключно за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року, з урахуванням обмежень, передбачених постановою КМУ від 5 березня 2022 р. № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану».

Тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021р. по квітень 2023р. у сумі 8 709,93 грн., заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня 2013 р. по квітень 2021 р. у сумі 23 931,44 грн., заборгованість з абонплати за період з грудня 2021р. по липень 2023р. у сумі 377,20 грн., заборгованість з абонплати за період з серпня 2013р. по липень 2014р. у сумі 192,80 грн., 1 382,50 грн. 3 % річних та 3 963,21 грн. інфляційних нарахувань, витрат по сплаті судового збору, витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.03.2024 року призначено судове засідання у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб на 22.04.2024 та 20.06.2024.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.06.2024 року позовну заяву залишено без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_5 .

Відповідачі про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, відзиву на позовну заяву не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням ВК СМР № 627 від 20.10.2021 ТОВ «КППВ» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 47)

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані у кв. АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою №348/21062023-12:20:05 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру. ОСОБА_5 є власником особового рахунку (о/р НОМЕР_1 ) за даною адресою. (а.с.31)

Таким чином, у відповідності до вказаного вище рішення ВК СМР, позивач надає послуги з постачання теплової енергії для квартири в якій проживають відповідачі.

Співвласники багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин у строк, встановлений законодавством, тож у відповідності до статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з усіма співвласниками вказаного будинку, було автоматично укладено індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Позивачем належним чином надавалися відповідачам послуги з постачання теплової енергії. Однак відповідачі в порушення своїх зобов`язань отримані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії оплатили не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складається: з оплати послуг з постачання теплової енергії за період з листопада 2021р. по квітень 2023р. у сумі 8 709,93 грн., з оплати абонплати за період з грудня 2021р. по липень 2023р. у сумі 377,20 грн. (а.с. 36-37)

Рішенням ВК СМР від 20.05.2011 № 322 ВАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» визначено виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.39)

Рішенням ВК СМР від 18.06.2019 № 322 ПАТ «Сумське НВО» визначено виробником та виконавцем комунальних послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у межах території, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 40)

У відповідності до договору відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, укладеного між АТ «Сумське НВО» та АТ «СМНВО-Інжиніринг», та договору відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021, укладеного АТ «СМНВО- Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а АТ «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО» боржникам, перелік яких наведений в Додатку № 1 до цього Договору. (а.с.51-53)

Згідно додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, укладеного між АТ «Сумське НВО» та АТ «СМНВО-Інжиніринг» та додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021, укладеного АТ «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО за період з жовтня 2013 р. по квітень 2021 р. на суму 23 931,44 грн., заборгованість з абонплати за період з серпня 2013р. по липень 2014р. на суму 192,80 грн. (а.с.33-35,54-58)

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є житловими і врегульовані ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 7, 9, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Згідно положень ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно вимог ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 22 ЗУ «Прожитлово-комунальніпослуги» послугаз постачаннягарячої водинадається згідноз умовамидоговору,що укладаєтьсяз урахуваннямособливостей,визначених цимЗаконом,та вимогамиправил наданняпослуг зпостачання гарячоїводи,що затверджуютьсяКабінетом МіністрівУкраїни,якщо іншене передбаченозаконом. Тарифи на комунальну послугу з постачання гарячої води, що виробляється суб`єктом господарювання за допомогою систем автономного теплопостачання, визначаються та встановлюються органом, що регулює діяльність такого суб`єкта господарювання, окремо для кожного багатоквартирного будинку з урахуванням собівартості надання такої послуги, а також рентабельності суб`єкта господарювання, що провадить таку діяльність.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, - розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України встановлює, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або цього кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не надав суду відзив на позовну заяву та не надав жодних заперечень щодо розміру заборгованості.

З наведенихположень законута встановленихобстави вбачається,що відповідачіналежним чиномне виконувалисвій обов`язокщодо оплатипослуг зпостачання тепловоїенергії.За такихобставин,суд вважає,що правопозивача порушенеі підлягаєзахисту,а томунеобхідно стягнутив солідарномуз відповідачівзаявлену сумузаборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021р. по квітень 2023р. у сумі 8 709,93 грн., заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня 2013 р. по квітень 2021 р. у сумі 23 931,44 грн., заборгованість з абонплати за період з грудня 2021р. по липень 2023р. у сумі 377,20 грн., заборгованість з абонплати за період з серпня 2013р. по липень 2014р. у сумі 192,80 грн., 1 382,50 грн. 3 % річних та 3 963,21 грн. інфляційних нарахувань, а всього 38 557,08 грн.

Відповідно до договору про надання правової допомоги № 177 від 27.06.2022 року, додаткової угоди №1 від 27.06.2022 року, рахунку № 1 від 10.01.2024, платіжної інструкції №111 від 12.01.2024 року вбачається, що позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2500 грн.

На підставіст.141ЦПК Україниз відповідачівнеобхідно стягнутиу дольовомупорядку накористь позивачапонесені судовівитрати пооплаті судовогозбору урозмірі 2422,40грн. та 2500 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82 ,89, 141, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягненнязаборгованості задоговором пронадання послуг - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40009, м. Суми, вул. Ковпака, 6, ідентифікаційний код в ЕДР 44360724) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021р. по квітень 2023р. у сумі 8 709,93 грн., заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня 2013 р. по квітень 2021 р. у сумі 23 931,44 грн., заборгованість з абонплати за період з грудня 2021р. по липень 2023р. у сумі 377,20 грн., заборгованість з абонплати за період з серпня 2013р. по липень 2014р. у сумі 192,80 грн., 1 382,50 грн. 3 % річних та 3 963,21 грн. інфляційних нарахувань, а всього 38 557,08 грн.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_4 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Котельня північногопромислового вузла»(40009,м.Суми,вул.Ковпака,6,ідентифікаційний кодв ЕДР44360724)витрат посплаті судовогозбору всумі 2422, 40 грн., тобто по 807,47 грн. з кожного.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40009, м. Суми, вул. Ковпака, 6, ідентифікаційний код в ЕДР 44360724) 2500 грн. витрат на правову допомогу, тобто по 833,34 грн. з кожного.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Катрич