Ухвала суду № 119883833, 21.06.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1757/24

Провадження № 2/484/818/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву ОСОБА_1 про заміну третьої особи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини - доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

В судове засідання сторони не з`явились, але позивач надала заяву про заміну третьої особи Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області на Кривоозерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ст. 53 ч.1 ЦПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ст. 53 ч. 5 ЦПК України передбачає, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ст. 53 ч.7 ЦПК України передбачає, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставівикладеного,враховуючи сутьзаявлених вимогта те,що актовий запис про народження дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинений в Кривоозерському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області який на теперішній час реорганізовано та його правонаступником є Врадіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області, а тому суд знаходить клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з урахуванням реорганізації.

Керуючись ст. 53, 197,198, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити в даній справі третю особу,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору-Первомайський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уПервомайському районіМиколаївської областіна Врадіївськийвідділ державноїреєстрації актівцивільного стануу Первомайськомурайоні Миколаївськоїобласті. (вул. Героїв Врадіївщини 137, смт. Врадіївка, Миколаївської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.В. Мельничук