Ухвала суду № 119883182, 19.06.2024, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/1646/24

Провадження по справі 2/305/583/24

Номер рядка звіту 60

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.06.2024 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву адвоката Прокіп`юк Оксани Юріївни, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Карпатська, буд. 8а Закарпатської області, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Рахівська державна нотаріальна контора, м. Рахів, вул. Миру, 1 Рахівського району Закарпатської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява адвоката Прокіп`юк Оксани Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Рахівська державна нотаріальна контора, про визнаннянедійсним свідоцтвапро правона спадщинуза заповітом,визнання прававласності наспадкове майно відповідає вимогам ст.174-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи, що спір виник щодо спадкових правовідносин, не являється малозначимим, тому в силу ч. 4ст. 274 ЦПК Українине може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, отже розгляд справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання по справі є необхідним.

Окрім наведеного, у матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що предметом спору у справі є спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом відповідачу, ОСОБА_2 . З наведеного вбачається, що в спадковій справі, в якій видано оскаржуване свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії та номер І-1341 від 25.10.2022, можуть міститись відомості про обставини, які підлягають доказуванню у справі. Крім того, відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. З наведеного вбачається, що відомості, які містяться в спадковій справі, в якій видане оскаржуване свідоцтво про право на спадщину за заповітом містять нотаріальну таємницю, що унеможливлює отримання спадкової справи безпосередньо позивачем або його представником. Також, для доведення факту фактичного прийняття спадщини, шляхом проживання в спадковому будинку на день смерті спадкодавця, представником позивачки подано до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області запит про надання Повного витягу з ДРАЦС про смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Однак, у наданні таких доказів Рахівським ДРАЦС відмовлено, згідно листа №300/30.7-25/24 від 05.06.2024. На підставі зазначеного представник позивача просить у зв`язку з неможливістю самостійно надати докази, витребувати у Рахівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, у якій видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії та номер І-1341 від 25 жовтня 2022 року, на спадкове майно, житловий будинок АДРЕСА_2 , в цілій частині, на ім`я ОСОБА_2 ; витребувати у Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 ,1956 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Статтею 21 Закону України «Про інформацію» регламентовано, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Згідно з положеннями Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Персональні дані є об`єктом захисту.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Також, вказана стаття визначає порядок, умови та коло осіб, яким надається інформація, що становить нотаріальну таємницю.

З огляду на зазначене та враховуючи, що позивач в силу вимог Законів України «Про нотаріат», «Про захист персональних даних» позбавлений можливості самостійно отримати зазначену інформацію тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування, вказаних у клопотанні доказів.

Керуючись ст.ст.19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за правилами загального позовного провадження за позовною заявоюадвоката Прокіп`юк Оксани Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Рахівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовчезасідання на10годину 20хвилин 18липня 2024року тавикликати сторони в судове засідання.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що він вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачам, що у відповідності до ст.193 ЦПК України вони мають право подати зустрічний позов у строки, встановлені судомдля подання відзиву.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від витребувати у Рахівської державної нотаріальної контори (90600, м.Рахів, вул. Миру,1, Закарпатської області), належним чином засвідчену копію спадкової справи, у якій видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії та номер І-1341 від 25 жовтня 2022 року, на спадкове майно, житловий будинок АДРЕСА_2 , в цілій частині, на ім`я ОСОБА_2 .

Витребувати у Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (90600, м.Рахів,вул. Івана Франка,5, Закарпатської області) повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 ,1956 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Надіслати: позивачу копію цієї ухвали; відповідачам та третім особі копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.