Ухвала суду № 119882919, 10.06.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/1114/24

Провадження № 2/235/589/24

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача, залучення третьої особи,

відкладення розгляду справи

10 червня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Леонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, судове засідання у якій призначено на 10 червня 2024 року.

20 травня 2024 року від представника позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання про заміну відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», в обґрунтування якого зазначено, що 29.01.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» був укладений Договір факторингу № 29/012024-01, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором, укладеним з позивачем ОСОБА_1 .

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин 2-4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з листа ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» від 14.02.2024 між позивачем та ТОВ «Качай Гроші» укладено кредитний договір № 00-93679 від 18.01.2019; відповідно до договору факторингу № 1-19122023 від 19.12.2023 право вимоги за вказаним кредитним договором було відступлено ТОВ «ФК «Ейс»; в подальшому право вимоги до боржника за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 29/012024-01 від 29.01.2024 було відступлено ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (а.с.52,70).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.03.2024 за клопотанням сторони позивача замінено первісного відповідача у справі ТОВ «Качай Гроші» відповідачем ТОВ «Фінансова компанія «Ейс»; ТОВ «Качай Гроші» залучено до участі у справі як третя особа (а.с.65).

Враховуючи, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача надійшло до початку першого судового засідання у справі, з огляду на диспозитивне право позивача на пред`явлення позову, неналежний відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» підлягає заміні належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Також, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», відповідно до ст.ст.52, 53 ЦПК України ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» підлягає залученню до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.13, 51-53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (02094 м. Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 34, офіс 511, код ЄДРПОУ 42254696).

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (02090 м. Київ, Харківське шоссе, будинок 19, офіс 2005, код ЄДРПОУ 42986956).

Визначити строк для подання відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання відповідно до вимог ст.179 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом днів, що залишились з моменту отримання відповіді на відзив до початку розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст.180 ЦПК України.

Визначити третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам, викладеним у ст.178 ЦПК України, та відповідних доказів; одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, третьою особою повинні бути надіслані копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання до 9 години 00 хвилин 9 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В. Назаренко