Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №127/28353/22
Провадження № 2/127/1746/24
УХВАЛА
13 червня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шаміної Ю.А.,
при секретарі судових засідань Міхеєвій Н.М.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності від 12.06.2024,у підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування у Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи довідки про одноденний заробіток ОСОБА_2 станом на день її звільнення. Обґрунтовуючи клопотання тим, що вказаний доказ необхідний для об`єктивного розгляду справи та з`ясування всіх обставин справи, зокрема, для проведення розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному чинним законодавством.
Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.
Зважаючи на підстави та предмет позовних вимог, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки інформація, яка міститься у витребуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи а тому суд дійшов висновку про його задоволення.
Керуючись ст. ст. 84, 197, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Вінницькому обласному центрі медико-соціальної експертизи (вул. Хмельницьке шосе, 92, м. Вінниця, Вінницька область) довідку про одноденний заробіток ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) станом на день звільнення 04 листопада 2022 року.
Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) до 15 липня 2024 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. 22 липня 2024 року.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 18 червня 2024 року.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна
Судове рішення № 119882799, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 13.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/28353/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: