Постанова № 119882267, 20.06.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1038/24 Провадження №-3/613/370/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУПН в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2024 року о 18.36 год. на блокпосту, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час поверхневої перевірки речей, встановлено, що ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі , без мети збуту, скляну колбу з нашаруванням речовини коричневого кольору облік якої заборонено «PVP», маса в перерахунку на суху речовини становить 0,0359 грама, згідно висновку експерта ХНІСЕ № СЕ-19/121-24/8531-НЗПРАП від 01 квітня 2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення., у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 094490 від 20 червня 2024 року, протоколом огляду місця події від 15 березня 2024 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 висновком експерта № СЕ-19/121-24/8531-НЗПРАП від 01 квітня 2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 08 квітня 2024 року.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який є волонтером ГО "Тернівська єдність", ступінь його вини, ступінь суспільної небезпеки, обставини, що пом`якшують (щире каяття) і обтяжують відповідальність, вважає що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1ст.44КУпАП тазастосувати увідношенні ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі 50-ти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п"ять гривень 60 копійок).

Речові докази по справі: сейф пакет № WAR 1041056, всередині якого знаходиться скляна трубка зі здуттям на кінцівці на внутрішній поверхні якої маються нашарування речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотромпну речовину, обіг якої заборонений «PVP» - масою 0,0359 гр. знищити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 ч.ч. 1, 2 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя