Ухвала суду № 119882198, 06.06.2024, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/278/24

Провадження № 2/392/321/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Постолюк А.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінстандарт Україна» в інтересах якого діє адвокат Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ТОВ «ФК» Фінстандарт Україна» в інтересах якого діє адвокат Столітній М.М. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитивним договором.

В судове засідання призначене на 6.06.2024 року представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Відповідача ОСОБА_1 та його представник адвокат Браверман В.О. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, представник позивача звернувся до суду із заявою, яка зареєстрована судом 15.05.2024 року за вх. № 5134, відповідно якій просив розглянути справу без участі відповідача та його представника, підтримав позицію викладену у відзиві на позов.

15.04.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Браверман В.О., надав до суду відзив на позовну заяву, зареєстрований судом 15.04.2024 року за вх. № 3946, відповідно прохальної частини якого просив: витребувати у позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінстандарт Україна» оригінал договору № 5561607 про надання споживчого кредиту від 18.02.2022 року.

На обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що позивач не надав належні та допустимі докази факту підписування відповідачем кредитного договору. Крім цього кредитний договір не має належного підпису банку, ні електронного, ні фізичного.

Вивчивши зазначене клопотання про витребування доказів, приходжу до висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. ч. 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 84, 196, 197, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Браверман Владислава Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінстандарт Україна» (місцезнаходження: вул. Загородня, буд.15, оф.118/2, м. Київ, 03150) оригінал договору № 5561607 про надання споживчого кредиту від 18.02.2022 року.

Розгляд справи відкласти на 12.00 годину 8.07.2024 року.

Надати витребувані докази до Маловисківського районного суду, який знаходиться по вул. Містечкова, 53, в м. Мала Виска, в строк до 8.07.2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://mv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Альона Володимирівна Бадердінова

суддя