Ухвала суду № 119882039, 21.06.2024, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/153/24

Провадження № 2-во/198/4/24

21.06.2024

У Х В А Л А

21 червня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Довгопол О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смтЮр`ївка Дніпропетровської області заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ільченко І.В. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням суду від 14.05.2024 позовні вимоги задоволено.

Разом з тим, у мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення судом допущено описки у зазначенні назви технікуму, а саме «Дніпропетровський технікум радянської торгівлі», замість правильного «Дніпродзержинський технікум радянської торгівлі». Також у мотивувальній частині рішення невірно зазначено орган, що видав свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

За положеннями статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні суду від 14.05.2024 описки, зазначивши:

- в мотивувальній частині рішення замість неправильного «свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого органом РАЦС Архангельського району Ташкенської області Республіки Казахстан 15.09.1984», правильне «свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого органом РАЦС Ахангаранського району Ташкенської області Республіки Узбекистан 15.09.1984»;

- в мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість неправильного «Дніпропетровський технікум радянської торгівлі» правильне «Дніпродзержинський технікумрадянської торгівлі» у відповідних відмінках.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описки в рішенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши:

- в мотивувальній частині рішення замість неправильного «свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого органом РАЦС Архангельського району Ташкенської області Республіки Казахстан 15.09.1984», правильне «свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого органом РАЦС Ахангаранського району Ташкенської області Республіки Узбекистан 15.09.1984» та замість неправильного «Дніпропетровський технікум радянської торгівлі» правильне «Дніпродзержинський технікум радянської торгівлі» у відповідних відмінках;

- в резолютивній частині рішення абзац 2 викласти в такій редакції:

«Встановити факт належності ОСОБА_1 диплома серії НОМЕР_2 , виданого Дніпродзержинським технікумом радянської торгівлі 01.03.1984, на ім`я ОСОБА_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 21.06.2024.

Суддя І. О. Гайдар