Ухвала суду № 119882001, 05.06.2024, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1616/24

Провадження № 2/216/1472/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Криворізької міської ради, виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності на квартиру у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Криворізької міської ради, виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності на квартиру у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_2 , представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно відомостей письмових матеріалів справи встановлено, що свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , видано Реєстраційною службою Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 04 липня 2013 року, та з метою об`єктивного розгляду справи є необхідність у витребуванні вказаного документу з Центру надання адміністративних послуг «ВІЗА» виконавчого комітету Криворізької міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 189, 196, 198, 260 ЦПК України суд

постановив:

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг «ВІЗА» виконавчого комітету Криворізької міської ради копію свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Реєстраційною службою Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 04 липня 2013 року.

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в термін до 02 жовтня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко