Рішення № 119881706, 12.06.2024, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3707/23

2-о/212/6/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя Ведяшкіна Ю.В.,

присяжні Абрамов О.В., Петренко Л.В.

секретар судового засідання - Івашко А.А.

представник заявника адвокат Ніколенко М.Є.

особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_1

представник особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2

представник заінтересованої особи Ляшенко М.О.

у цивільній справі № 212/3707/23 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

26.05.2023 року представник заявника ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначити заявника ОСОБА_3 її опікуном.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_1 , яка потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки за станом здоров`я.

15.06.2023 року ухвалою суду зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

23.08.2023 року по справі призначена судово психіатрична експертиза, а провадження у справі у зв`язку з цим зупинено.

17 квітня 2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

18 квітня 2024 року відновлено провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився оскільки перебуває на військовій службі (а.с.15).

В судовомузасіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримав та просив її задовільнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення заяви.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовільнити.

Представник заінтересованої особи - Ляшенко М.О., не заперечував проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_1 недієздатною, та підтримав подання про призначення її опікуном ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 3ст. 296 ЦПК Українизаява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 18.03.2023 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 8).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 03.02.2003 року Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона з 16.03.1984 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (а.с.9), який відповідно копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 , виданого 27.03.2020 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 129 від 03.04.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може усвідомлювати значення своїх дій та (або ) керувати ними (а.с. 76-77).

Отже, враховуючи встановлені по справі обставини, суд вважає доведеним наявність підстав для визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

23.01.2024 року представник заінтересованої особи подав до суду затверджене рішенням виконкому Покровської районної у місті Кривому Розі ради від 18.10.2023 року № 742, Подання про можливість призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_1 .

Згідно зіст.55ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки.

Відповідно до ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно дост. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа:

1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені;

2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

З матеріалів справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідно до медичних документів (а.с.18-20) ОСОБА_3 за станом здоров`я може бути опікуном; в матеріалах справи відсутні докази існування застережень, визначених ст. 64 ЦК України.

За такихпідстав,заява ОСОБА_3 в частиніпризначення йогоопікуном недієздатної ОСОБА_1 та поданняоргану опікита піклуванняпідлягає задоволенню, суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.4,12,13,76-83,259,263,264,265,268,295,299,300 ЦПК України, ст.39,40,60 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 та призначити опікуном її опікуном - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне судове рішення складено 12 червня 2024 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна

Присяжні: О.В. Абрамов,

Л.В. Петренко