Вирок № 119881589, 21.06.2024, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4833/24

(1-кп/199/440/24)

В И Р О К

іменем України

21 червня 2024 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12024046630000310, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, холостого, раніше судимого 11 листопада 2022 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 190 КК України до 240 годин громадських робіт, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2022 у справі №199/8845/22 (1-кп/199/699/22), ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

22.12.2022 вказаний вирок суду набрав законної сили та 06.02.2023 був прийнятий до виконання Амур-Нижньодніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

08.02.2023 ОСОБА_3 прибув до Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Енеїди, буд. 26, де провідним інспектором Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ознайомлено ОСОБА_3 з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та вручено направлення до управління житлово-комунального господарства адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР для подальшого відбування покарання у виді громадських робіт. Також, ОСОБА_3 під особистий підпис було попереджено про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України у разі ухилення від відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт.

У подальшому, у невстановлену в ході досудового розслідування дату, час та місце, але не пізніше 09.02.2023, при невстановлених обставинах, у ОСОБА_3 раптово виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Реалізуючи зазначений кримінально-протиправний умисел, спрямований на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_3 будучи ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також з кримінальною відповідальністю за ухилення від відбування вищезазначеного покарання, діючи умисно, з 09.02.2023 по 09.05.2023 включно без поважних причин не вийшов на відпрацювання громадських робіт.

У зв`язку з викладеними обставинами, 10.05.2023 провідним інспектором відділу пробації відносно ОСОБА_3 винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності у разі продовження порушення ним порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та повторно надано направлення до Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР на 11.05.2023.

Наказом Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР №85 від 10.05.2023 засуджений ОСОБА_3 прийнятий на роботу для виконання громадських робіт з 11.05.2023 за вироком суду з визначенням переліку об`єктів, на яких засуджений буде відбувати громадські роботи та вид громадських робіт.

Крім того, Адміністрацією було складено графік відпрацювання громадських робіт на травень 2023 року, починаючи з 11.05.2023.

Протягом травня 2023 року ОСОБА_3 , з 11.05.2023 по 31.05.2023 мав відпрацювати 32 години громадських робіт, з яких фактично відпрацював 20 годин, а саме: 12.05.2023, 15.05.2023, 16.05.2023, 29.05.2023, 30.05.2023.

В порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених ст. ст. 36, 37 КВК України, ОСОБА_3 з 11.05.2023 до 31.05.2023 не вийшов на відпрацювання громадських робіт більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а саме: 11.05.2023, 22.05.2023, 23.05.2023.

Кількість невідпрацьованого ОСОБА_3 без поважних причин, протягом травня 2023 року складає 12 годин. У зв`язку з вищевикладеним 23.05.2023 відносно ОСОБА_3 провідним інспектором відділу пробації повторно за фактом порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт винесено останньому письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, у разі продовження порушення ним порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт.

Протягом червня 2023 року, відповідно до затвердженого графіку відпрацювання громадських робіт ОСОБА_3 з 01.06.2023 до 30.06.2023 мав відпрацювати 32 години громадських робіт, з яких фактично відпрацював лише 16 годин, а саме: 05.06.2023, 06.06.2023, 12.06.2023, 13.06.2023.

В порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених ст. ст. 36, 37 КВК України, ОСОБА_3 з 19.06.2023 до 27.06.2023 включно не вийшов на відпрацювання громадських робіт більше двох разів протягом місяця, без поважних причин, а саме: 19.06.2023, 20.06.2023, 26.06.2023, 27.06.2023. Кількість невідпрацьованого ОСОБА_3 без поважних причини, протягом червня 2023 року складає 16 годин.

Протягом липня 2023 року, відповідно до затвердженого графіку відпрацювання громадських робіт ОСОБА_3 з 01.07.2023 до 31.07.2023 мав відпрацювати 32 години громадських робіт, з яких фактично відпрацював 24 години, а саме: 03.07.2023, 04.07.2023, 10.07.2023, 11.07.2023, 17.07.2023, 31.07.2023.

В порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених ст. ст. 36, 37 КВК України, ОСОБА_3 з 18.07.2023 до 25.07.2023 включно, не вийшов на відпрацювання громадських робіт більше двох разів протягом місяця, без поважних причин, а саме: 18.07.2023, 24.07.2023, 25.07.2023. Кількість невідпрацьованого ОСОБА_3 без поважних причини, протягом липня 2023 року складає 12 годин.

У зв`язку з вищевикладеним 04.07.2023 та 31.07.2023 відносно ОСОБА_3 провідним інспектором відділу пробації за фактом порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт повторно застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

Протягом серпня 2023 року, відповідно до затвердженого графіку відпрацювання громадських робіт ОСОБА_3 з 01.08.2023 до 31.08.2023 мав відпрацювати 36 годин громадських робіт, з яких фактично відпрацював 16 годин, а саме: 01.08.2023, 07.08.2023, 08.08.2023, 29.08.2023.

В порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених ст. ст. 36, 37 КВК України, ОСОБА_3 з 14.08.2023 до 28.08.2023 включно, не вийшов на відпрацювання громадських робіт більше двох разів протягом місяця, без поважних причин, а саме: 14.08.2023, 15.08.2023, 21.08.2023, 22.08.2023, 28.08.2023 Кількість невідпрацьованого ОСОБА_3 без поважних причини, протягом серпня 2023 року складає 20 годин.

У зв`язку з вищевикладеним 29.08.2023 відносно ОСОБА_3 провідним інспектором відділу пробації за фактом порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт повторно застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

Протягом вересня 2023 року, відповідно до затвердженого графіку відпрацювання громадських робіт ОСОБА_3 з 01.09.2023 до 30.09.2023 мав відпрацювати 32 години громадських робіт, з яких фактично відпрацював 8 годин, а саме: 04.09.2023, 05.09.2023.

Починаючи з 11.09.2023 до 13.11.2023, включно, ОСОБА_3 без поважних причин взагалі не вийшов на відпрацювання громадських робіт, у зв`язку з чим, 13.10.2023 та 14.11.2023 відносно ОСОБА_3 провідним інспектором вкотре за фактом порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності у разі продовження порушення ним порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт.

Протягом листопада 2023 року, відповідно до затвердженого графіку відпрацювання громадських робіт ОСОБА_3 з 14.11.2023 до 30.11.2023 мав відпрацювати 52 години громадських робіт, з яких фактично відпрацював 16 годин, а саме: 14.11.2023, 15.11.2023, 16.11.2023, 17.11.2023.

В порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених ст. ст. 36, 37 КВК України, ОСОБА_3 з 20.11.2023 до 30.11.2023 включно, не вийшов на відпрацювання громадських робіт більше двох разів протягом місяця, без поважних причин, а саме: 20.11.2023, 21.11.2023, 22.11.2023, 23.11.2023, 24.11.2023, 27.11.2023, 28.11.2023, 29.11.2023, 30.11.2023. Кількість невідпрацьованого ОСОБА_3 без поважних причин, протягом липня 2023 року складає 36 годин.

Протягом грудня 2023 року, відповідно до затвердженого графіку відпрацювання громадських робіт ОСОБА_3 з 01.12.2023 до 31.12.2023 мав відпрацювати 80 годин громадських робіт, з яких фактично відпрацював 36 годин, а саме: 04.12.2023, 05.12.2023, 07.12.2023, 08.12.2023, 11.12.2023, 12.12.2023, 13.12.2023, 14.12.2023, 15.12.2023.

В порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених ст. ст. 36, 37 КВК України, ОСОБА_3 з 06.12.2023 до 29.12.2023 включно, не вийшов на відпрацювання громадських робіт більше двох разів протягом місяця, без поважних причин, а саме: 06.12.2023, 18.12.2023, 19.12.2023, 20.12.2023 21.12.2023, 22.12.2023, 25.12.2023, 26.12.2023, 27.12.2023, 28.12.2023, 29.12.2023. Кількість невідпрацьованого ОСОБА_3 без поважних причин, протягом грудні 2023 року складає 44 години.

У зв`язку з вищевикладеним 11.12.2023 відносно ОСОБА_3 провідним інспектором відділу пробації за фактом порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт вкотре застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

Протягом січня 2024 року, відповідно до затвердженого графіку відпрацювання громадських робіт ОСОБА_3 з 01.01.2024 до 31.01.2024 мав відпрацювати 84 години громадських робіт, з яких фактично відпрацював 28 годин, а саме: 03.01.2024,04.01.2024, 05.01.2024, 08.01.2024, 09.01.2024, 10.01.2024, 19.01.2024.

В порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених ст. ст. 36, 37 КВК України, ОСОБА_3 з 12.01.2024 до 31.01.2024 включно, не вийшов на відпрацювання громадських робіт більше двох разів протягом місяця, без поважних причин, а саме: 11.01.2024, 12.01.2024, 15.01.2024, 16.01.2024, 17.01.2024, 18.01.2024, 22.01.2024, 23.01.2024, 24.01.2024, 25.01.2024, 26.01.2024, 29.01.2024, 30.01.2024, 31.01.2024. Кількість невідпрацьованого ОСОБА_3 без поважних причини, протягом січні 2024 року складає 56 годин.

У зв`язку з вищевикладеним 04.01.2024 відносно ОСОБА_3 провідним інспектором відділу пробації за фактом порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт вдесяте застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

Починаючи з 01.02.2024 до 13.05.2024, включно, ОСОБА_3 без поважних причин взагалі не вийшов на відпрацювання громадських робіт, у зв`язку з чим, 13.05.2024 відносно ОСОБА_3 провідним інспектором вкотре за фактом порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності у разі продовження порушення ним порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт.

Протягом травня 2024 року, відповідно до затвердженого графіку відпрацювання громадських робіт ОСОБА_3 з 14.05.2024 до 31.05.2024 мав відпрацювати 56 годин громадських робіт, з яких фактично відпрацював 16 годин, а саме: 14.05.2024, 15.05.2024, 16.05.2024, 17.05.2024.

В порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених ст. ст. 36, 37 КВК України, ОСОБА_3 з 20.05.2024 до 10.06.2024 без поважних причин взагалі не виходить на відпрацювання громадських робіт.

Тобто, фактично починаючи з 09.02.2023 до 10.06.2024, включно, ОСОБА_3 умисно, без поважних причин, порушував порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, у зв`язку з чим відпрацював лише 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт з 240 (двохсот сорока) годин встановлених вироком суду.

У зв`язку з вищевикладеним 10.06.2024 відносно ОСОБА_3 провідним інспектором відділу пробації за фактом порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт знову застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_3 достовірно знаючи про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, а також, порушуючи порядок і умови відбування покарання, передбачені ст. ст. 36, 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, у період часу з 10.06.2024 дотепер, продовжує умисно ухилятися від відбування покарання у виді громадських робіт.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додана письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленими, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органомдосудового розслідуванняобставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є особою, раніше судимою, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, утримує двох малолітніх дітей.

Обставини, що як пом`якшують, так і обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені і на такі обставини сторони не посилаються.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді пробаційного нагляду у межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України, оскільки підстави для призначення ОСОБА_3 як більш суворого виду покарання, так і покарання більш м`якого, ніж передбачено законом, судом не встановлені і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, досягнення інших цілей покарання, буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

До матеріалів справи долучена копія вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 листопада 2022 року, яким ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України засуджено до 240 годин громадських робіт. Невідбута частина покарання за вказаним вироком становить 60 годин.

Оскільки нове кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим до повного відбуття покарання за попереднім вироком, остаточне покарання за сукупністю вироків підлягає визначенню з урахуванням вимог ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком. При цьому, згідно вимог п.п. а-1, г п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, менш суворий вид покарання підлягає переведенню в більш суворий вид з розрахунку, що чотирьом годинам громадських робіт відповідає один день пробаційного нагляду.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 302, 368, 374, 3812-382 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених п.п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково, у вигляді 32 (тридцяти двох) годин громадських робіт, які згідно вимог п.п. а-1, г п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України відповідають 8 (восьми) дням пробаційного нагляду, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпопетровська від 21 листопада 2022 року і остаточно призначити ОСОБА_3 до відбування покарання за сукупністю вироків у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки 8 (вісім) днів з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених п.п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий:

21.06.2024