Ухвала суду № 119881463, 20.06.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20140/24

Провадження № 6/127/400/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2024 ТОВ «Кредити Готівкою» звернулось до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою, в якій просить замінити первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» на його правонаступника ТОВ «Кредити Готівкою» у виконавчому провадженні №65884258 щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 23.06.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №27503 від 15.03.2021.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд дійшов наступного.

В правовій позиції Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі №183/4196/21, наведено наступне: Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Звернувшись до суду із заявою про заміну сторони стягувача, заявник зазначив, що на примусовому виконанні приватного виконавця Турського О.В. перебуває виконавче провадження №65884258 щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 23.06.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №27503 від 15.03.2021.

Відповідно до постанови приватного виконавця Турського О.В. від 23.06.2021, відкрито виконавче провадження за №65884258 щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості на підставі виконавчого напису нотаріуса №27503 від 15.03.2021. З даної постанови приватного виконавця слідує, що боржник значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 судом здійснено відповідний запит до Гайсинської міської ради.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади за №2024/007175827 від 19.06.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.06.2000, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Розгляд справи судами з порушенням правил підсудності є порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції, оскільки такі суди не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду (висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 369/238/15-ц (провадження № 14-117цс18)).

Відповідно до ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 29 жовтня 2020 року у справі №263/14171/19.

Заявник звертаючись до Вінницького міського суду Вінницької області із даною заявою зазначає, що зареєстрованим місцем проживання боржника є: АДРЕСА_1 , що також підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади.

Враховуючи, що виконання виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» кредитної заборгованості на підставі виконавчого напису нотаріуса №27503 від 15.03.2021, здійснюється за місцем його (боржника) проживання (Вінницька обл., Гайсинської р-н, с. Зятківці), а отже на вказану територію розповсюджується територіальна юрисдикція Гайсинського районного суду Вінницької області.

Доказів місця роботи боржника ОСОБА_1 або місцезнаходження її майна на території м. Вінниці, матеріали справи не містять, з огляду на що, у суду відсутні підстави вважати, що дана справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про передачу вказаної заяви на розгляд за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 23, 31, 32, 353-355, 442, 446 ЦПК України, ст.ст. 124, 125 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні - передати за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області (вул. Соборна, буд. 47, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: