Ухвала суду № 119880548, 19.06.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
19.06.2024
Номер справи
203/3031/24
Номер документу
119880548
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 203/3031/24

Провадження № 2/0203/1323/2024

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2024 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1323/2024 заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в інтересах ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2024 року Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в інтересах ОСОБА_1 звернулося до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 на предмет визнання незаконним переміщення та подальше утримання останньою на території України малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання ОСОБА_2 повернути малолітню дитину до місця постійного проживання в Швейцарську Конфедерацію за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 10 днів з дати отримання рішення суду, а у разі відмови відповідача повернути малолітню дитину, відібрати дитину і передати батьку ОСОБА_4 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 червня 2024 року зазначена позовна заява розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 17 червня 2024 року.

На виконання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України 17 червня 2024 року суддею витребувано з Єдиного державного демографічного реєстру відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Перевіряючи додержання позивачем вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України встановлено, що пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 3ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Тобто, однією із вимог до позовної заяви є визначення змісту позовних вимог щодо відповідача.

Так, однією із позовних вимог Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ставиться: «Якщо відповідачка ОСОБА_2 » відмовиться повернути малолітню дитину ОСОБА_3 до Швейцарської Конфедерації, відібрати дитину і передати батькові ОСОБА_4 , для забезпечення повернення дитини до Швейцарської Конфедерації за адресою: Шемен де Клоштон 7, 1004, м. Лозанна».

В той же час, викладені позовні вимоги не можуть бути поставлені під умовою, а мають бути чітко і зрозуміло сформульовані. Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту порушеного особистого немайнового або майнового права та інтересу згідност. 16 ЦК України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильно сформованого змісту позовних вимог залежить і ефективність судового захисту, позаяк суд розглядає цивільні справи лише в межах позовних вимог.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання позовної заяви в новій редакції (з її копіями та належним чином завіреними до неї копіями документів для відповідача) з чітко сформульованими позовними вимогами до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59).

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Швейцарської Конфедерації, залишити безруху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачам, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви (з її копіями та належним чином завіреними до неї копіями документів для відповідача).

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 119880548 ?

Документ № 119880548 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119880548 ?

Дата ухвалення - 19.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119880548 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119880548 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 119880548, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 119880548, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 119880548 відноситься до справи № 203/3031/24

Це рішення відноситься до справи № 203/3031/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 119880547
Наступний документ : 119880549