ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"04" грудня 2007 р.
Справа № 15/383
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ДП „Теплоенергоцентраль” ТОВ „Високі енергетичні технології” м. Кіровоград
до відповідача: Колективного підприємства „Кіровоградський ремонтно-механічний завод імені В.К. Таратути” м. Кіровоград
про стягнення 19402 грн. 54 коп.
Представники сторін:
від позивача – Пастух В.В. довіреність № 6 від 06.09.07р.
від відповідача – не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 16586 грн. 18 коп. боргу за спожиту теплову енергію, 1381 грн. 05 коп. інфляційних втрат, 276 грн. 28 коп. 3 % річних, 1159 грн. 03 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами укладений договір про надання послуг по постачанню теплової енергії № 279 від 23.09.04р. За умовами договору енергопостачальна організація / позивач / бере на себе зобов’язання постачати споживачу / відповідачу / теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у відповідності до форми власності та джерела фінансування, в терміни, передбачені цим договором. Теплова енергія постачається з метою опалення та гарячого водопостачання споруд споживача за адресою: м. Кіровоград вул. Родимцева 14. Розрахунок проводиться по тарифу для населення. Кількість теплової енергії поданої споживачу з метою опалення та гарячого водозабезпечення визначається за приладами обліку або розрахунковим шляхом. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач сплачує за спожиту теплову енергію енергопостачальній організації згідно діючих тарифів з урахуванням щомісячного температурного коефіцієнта на протязі поточного місяця, але не пізніше 15 числа місяця, слідуючого за розрахунковим. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона / постачальник / зобов’язується надавати другій стороні / споживачеві, абонентові / енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач / абонент / зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець / постачальник /, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк / строки / товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
За період з листопада 2006 року по квітень 2007 року включно позивач надав відповідачу послуги по постачанню теплової енергії на суму 16586 грн. 18 коп.
В судовому засіданні представник позивача подав письмову заяву в якій повідомив про повну сплату відповідачем основного боргу після порушення провадження у справі, тому на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України провадження по справі в частині стягнення 16586 грн. 18 коп. боргу підлягає припиненню.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума інфляційних втрат становить 1381 грн. 05 коп., 3 % річних – 276 грн. 28 коп.
Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.
Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Аналогічні положення щодо стягнення неустойки визначені в ст. ст. 230 – 231 ГК України.
Пунктом 7.3.4 договору визначено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежу, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.
Сума пені становить 1159 грн. 03 коп.
Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних втрат, 3 % річних та пені.
Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 230 – 231, 343 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692, 712, 714 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 80, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з колективного підприємства „Кіровоградський ремонтно-механічний завод імені В.К. Таратути” м. Кіровоград вул. Дзержинського 24 р/р 2600401551921 у ВАТ „Державний експортно-імпортний банк” м. Кіровограда МФО 323389 код ЄДРПОУ 00901482 на користь ДП „Теплоенергоцентраль” ТОВ „Високі енергетичні технології” вул. Енергетиків 20 р/р 26006980040046 у ВАТ „Мегабанк” м. Харків МФО 351629 код ЄДРПОУ 32718692 – 1381 грн. 05 коп. інфляційних втрат, 276 грн. 28 коп. 3 % річних, 1159 грн. 03 коп. пені, 194 грн. 02 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Провадження по справі в частині стягнення 16586 грн. 18 коп. основного боргу – припинити.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Суддя К.М. Мохонько
Судове рішення № 1198800, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 04.12.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 15/383. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: