Рішення № 11987759, 22.10.2010, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-2557/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді: Болотіна С.М.

секретаря: Якимчук І.І.

з участю прокурора: Піонтковського В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка цивільну справу за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора, в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,-

в с т а н о в и в :

Шепетівський міжрайонний прокурор, в інтересах держави, в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради (далі Управління) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 належним чином покладені на нього обовязки щодо утримання неповнолітнього сина та сплати аліментів не виконує, що змусило Управління провести такі виплати неповнолітньому.

Стверджує, що саме внаслідок неналежної поведінки відповідача, з Державного бюджету були затрачені кошти на утримання сина останнього. А тому, просить позов задовольнити та стягнути на користь Управління виплачену допомогу у розмірі 1229грн.

В судовому засіданні прокурор Піонтковський О.К. та представник Управління Федорович А.В. позов підтримали повністю та дали аналогічні пояснення викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1, не заперечуючи факту значних переривів у виплаті коштів на утримання неповнолітнього сина, позов визнав частково. Ствердив, що дійсно внаслідок скрутного матеріального становища, не мав змоги систематично виплачувати аліменти, такі сплачував по мірі надходження коштів, повністю погашаючи заборгованість, що на його думку повністю звільняє його від вимог прокурора.

Заслухавши пояснення прокурора, представника Управління, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від спільного проживання з якою має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні колишньої дружини.

З огляду на те, що ОСОБА_1 належним чином покладені на нього обовязки по утриманні сина не виконував, з останнього на користь дружини, на утримання сина ОСОБА_4, постановою Шепетівського районного суду № АЕ-17 від 19.07.1998 року було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 10.06.1998 року.

Головуючий: С.М. Болотін

- 2 -

Названі обставини жодною із сторін не оспорюються, а тому суд вважає їх встановленими і такими, що додаткового доказування не потребують.

Однак, ОСОБА_1, як стверджується довідками відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції від 17.11.2008 року № 615 та від 13.05.2008 року № 218, покладенні на нього обовязки щодо утримання сина та сплати аліментів належним чином не виконує, внаслідок чого Управління на підставі звернення ОСОБА_3, на утримання неповнолітнього сина відповідача в період травня-жовтня 2008 року провела виплату тимчасової допомоги у розмірі 1229грн. 10коп.

Факт повної виплати Управління коштів в сумі 1229грн. 10коп. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 Дмитра, у звязку з ухиленням останнім від сплати аліментів за період з листопада 2007 року по квітень 2008 року, повністю стверджується даними інформації Управління від 21.10.2010 року та заявою ОСОБА_3, які відповідачем жодним чином не спростовані.

Не можуть бути підставою для відмови в позові квитанції надані відповідачем про проведення сплати аліментів на утримання сина, оскільки як вбачається з останніх в період з листопада 2007 року по квітень 2008 року, тобто в період за який Управління проводило виплату соціальної допомоги, жодні проплати відсутні.

Відповідно до п.п. 11, 12 «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» із змінами та доповненнями затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 року № 189, якщо особа з якої проводиться стягнення аліментів спроможна сплачувати такі, з останньої проводиться стягнення виплаченої тимчасової допомоги.

Як встановлено судом ОСОБА_1 є працездатний, отримує доходи, від сезонних, тимчасових заробітків, тобто останній спроможний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4.

Доказів, які б стверджували протилежне відповідачем суду не надано, не здобуто таких і в процесі судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги прокурора є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, з ОСОБА_1 в доход держави підлягають стягненню судові витрати, оскільки саме неправомірні дії останнього призвели до виплати тимчасової допомоги органами управління праці та соціального захисту населення.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 8 ст. 181 СК України, п.п. 2, 11 «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» із змінами та доповненнями затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 року № 189, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради 1229грн. 10коп. (одну тисячу двісті двадцять девять грн. 10коп.) виплаченої тимчасової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1 мито в доход держави в сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Шепетівського УДК, код ЄДРПОУ 23565207, р/р 31211259700566, банк ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013 120грн. (сто двадцять грн.) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий :