Постанова № 11987574, 06.10.2010, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа №3-722/10

________ 2010 р.

П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2010 р. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від Високопільського відділення Нововоронцовської ДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Зарічне Високопільського району Херсонської області та мешканки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої , працюючої директором ПСП «Високопільське» с.Потьомкіне Високопільського району Херсонської області,-

за ст. 163-4 ч.1, ст.163-1 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці органами податкової інспекції ПСП «Високопільське» 20.08.2010 року було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість на суму 6596 грн. у звязку з неправильним визначенням загальної суми податкових зобовязань у розмірі 801 грн. та завищення податкового кредиту по недійсним податковим накладним (невірно оформленими) на 5735 грн., заниження фіксованого сільськогосподарського податку на 9,79 грн., у звязку з неправильним визначенням обєкту оподаткування, заниження збору за забруднення навколишнього середовища на 14,20 грн., не всі забруднюючі речовини включені до розрахунку та заниження транспортного податку на 1421 грн.75 коп., у звязку з неправильністю визначення обєкту оподаткування, що є порушенням п.п.7.2.1, 7.2.3, 7.2.6, 7.2.8, п.7.2, п.п.7.4.1, 7.4.5 п.7.4, п.п.7.8.1, п.7.8 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р із змінами та доповненнями. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку.

Крім того, в ході зазначеної вище перевірки було встановлено, що на підприємстві не утримано та не перераховано податок з доходу фізичних осіб, а саме: у березні 2009 р здійснено виплату громадянам доходів, але податок не утримано та не перераховано , в результаті чого занижено податок в сумі 341 грн. 46 коп., чим своїми діями директор ПСП «Високопільське» ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, тобто неутримання та не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи своєчасно сповіщеною про час та місце розгляду не прибула, надавши заяву до суду про розгляд справи у її відсутності, тому справа про адміністративне правопорушення розглядалась у відсутність правопорушника відповідно до ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КМ №678042 та серії КР №300097 від 13.09.2010 року , копією Акту про результаті позапланової перевірки ПСП «Високопільське» №57-23/00449668 від 20.08.2010 року у висновку якого зазначено виявлені порушенні, які внесені до протоколу про адміністративне правопорушення, копіями рішень повідомлень від 03.09.2010 року, а також особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в протоколі.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 221, 268, 273, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчинені правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль