Ухвала суду № 119875220, 19.06.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2024 року Київ № 640/29450/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Вест Лімітед" про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи та комплектуючі" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації,

в с т а н о в и в:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи та комплектуючі" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації.

До Київського окружного адміністративного суду 17.07.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Вест Лімітед" про заміну стягувача у виконавчому листі.

Згідно з актом Київського окружного адміністративного суду, зазначена заява зареєстрована у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" Київського окружного адміністративного суду 17.07.2023 та передана головуючому судді Басаю О.В. для подальшого розгляду 12 червня 2024 року.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, як видно у разі подання заяви на стадії виконання рішення суду без надання доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), така підлягає поверненню без розгляду.

В свою чергу питання заміни стягувача у виконавчому листі регламентується розділом 14 (питання пов`язані із виконанням судових рішень), зокрема статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, заявник має надати докази надіслання даної заяви іншим учасникам справи. Однак заявником не додано до заяви про заміну стягувача у виконавчому листі доказів надіслання її відповідачеві, відтак заява повертається без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 243, 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Вест Лімітед" про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи та комплектуючі" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації повернути без розгляду заявникові.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяБасай О.В.