Ухвала суду № 119875179, 19.06.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 червня 2024 року Справа № 320/20864/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Письменної Наталії Володимирівни про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, у якому просить суд:

Визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 21.04.2024 року № 162 про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника ДСР.

Поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого 1-го відділу (боротьби з організованими групами з ознаками корупції) 9-го управління (протидії корупційним організованим групам та організаціям) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

20.05.2024 ухвалою суду провадження у справі відкрито, справу визначено до розгляду одноособово суддею Войтович І.І. за правилами загального позовного провадження; розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 19 червня 2024 року о 13:15 год.

30.05.2024 до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Письменної Н.В. про залишення позову без розгляду за п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

19.06.2024 до суду прибув представник відповідача Чугаєва І.В., подано заяву, в якій представник підтримує заяву про залишення позову без розгляду поданої представником позивача та не заперечує проти її розгляду без участі представника Департаменту.

Враховуючи отриману заяву від представника позивача, відсутність заперечень від представника відповідача, суд вважає можливим розглянути заяву представника ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду у письмовому провадженні та зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

За приписами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача та/або представника заяви про залишення позову без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.

Зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що подана заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у її задоволенні відсутні.

Керуючись статтями 9, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву представника позивача адвоката Письменної Наталії Володимирівни про залишення позову без розгляду.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення, - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Войтович І.І.