Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
19 червня 2024 року № 320/8756/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ДФС України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в:
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/8756/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період затримки виконання рішення суду у справі №826/20138/14 про поновлення на посаді з 14.06.2019р. по 08.09.2020р., з урахуванням сум обов`язкових до сплати податків, зборів та внесків.
Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання.
Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 28.02.2024р.
19.04.2024р. канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про зміну (доповнення) предмету позову.
Суд враховує, що згідно приписів ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
За приписами ч. 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
З наведених приписів слідує, що заява/клопотання, передбачені ст. 47 КАС України, може бути подана до початку розгляду справи по суті.
В даному випадку справа розглядається у спрощеному провадженні без призначення судового засідання, у зв`язку із чим розгляд справи по суті розпочався 01.04.2024р. (30, 31.03.2024р. - вихідні дні).
Відтак, кінцевий термін для подання відповідповідної заяви - 29.03.2024р. (тридцятий день після відкриття провадження у справі), втім позивач звернувся із заявою 11.04.2024р. (зареєстровано судом за вх. №36781).
Разом з тим, для забезпечення дотримання права позивача, визначеного приписами ст. 47 КАС України, суд має врахувати дату отримання позивачем ухвали про відкриття провадження у справі, тобто коли саме позивачу фактично стало відомо про відкриття провадження у даній справі.
Водночас, така інформація у матеріалах справи - відсутня.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).
Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У зв`язку з цим, з метою повного та всебічного з`ясування всіх суттєвих для розгляду справи обставин, а також ухвалення законного та обґрунтованого рішення за результатами розгляду даної справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування додаткових доказів у позивача.
Таким чином, керуючись приписами 9, 77, 80, 145, 149, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Зобов`язати гр. ОСОБА_1 надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали докази, які свідчать про дату отримання ним ухвали від 28.02.2024р. про відкриття провадження у справі за №320/8756/24.
2. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Марич Є.В.
Судове рішення № 119875151, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 19.06.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/8756/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: