Ухвала суду № 119875130, 18.06.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

18 червня 2024 року №320/43283/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 10.06.2023р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2024р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

18.06.2024р. (вх. №548883) позивачем до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки.

Дослідивши подану заяву судом встановлено, що позивач фактично просить суд не виправити допущену описку, а зокрема, змінити зміст рішення в резолютивній частині шляхом вирішення питання щодо перерахунку пенсії позивача із застосуванням відповідного відсоткового значення її розміру (90%) та без обмеження пенсії максимальним розміром, при цьому позивач просить додати в третій абзац резолютивної частини рішення суду текст: "а також рішення суду від 07.03.2023р. у справі позивача №640/19909/22".

Суд зауважує на тому, що подана заява спрямована на зміну суті рішення суду, а не на внесення до нього виправлень, у зв`язку із чим задоволенню не підлягає.

Варто зауважити на тому, що у випадку якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення, позивач має право подати до суду заяву про ухвалення додаткового рішення згідно приписів ст. 252 КАС України.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви позивача про виправлення описки - відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.