Ухвала суду № 119872918, 20.06.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12011/20

провадження № 6/753/579/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Лузовою І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про внесення виправлень до рішення суду та виконавчих листів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2021 Дарницьким районним судом м. Києва ухвалене рішення у цивільній справі № 753/12011/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі також - АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 138 431,54 грн та судовий збір у розмірі 2 102 грн.

15.05.2024 за вказаним рішенням видано виконавчі листи.

12.06.2024 АТ КБ "Приват Банк" звернулося до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду та у виконавчих листах. Заява мотивована тим, що у резолютивній частині рішення суду та у виконавчих листах невірно зазначено по батькові відповідача, а саме: замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, проте відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішення та виконавчих листах.

За результатами дослідження матеріалів справи суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тлумачення змісту наведеної процесуальної норми дає підстави для висновку, що описки - це помилки технічного (неюридичного) характеру, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, порушенням правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації тощо (написання прізвищ та імен, найменування спірного майна, зазначення дат та строків), а арифметичні помилки - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Допущені в рішенні або ухвалі суду описки та арифметичні помилки підлягають виправленню лише у разі істотності їх впливу на текст судового рішення, що призводить до його неправильного сприйняття, при цьому суд не вправі змінювати зміст і суть судового рішення.

Аналогічна правова позиція неодноразово висловлювалась Верховним Судом у низці своїх рішень, зокрема, у постановах від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16, від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17, від 29.01.2021 у справі № 22-ц/354/11, від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19, від 11.01.2022 у справі № 971/730/13-г/з.

Згідно зі статтею 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі… .

Дослідженням матеріалів справи установлено, що у резолютивній частині рішення суду зазначене по батькові відповідача ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

Отже ураховуючи, що у резолютивній частині рішення суду зазначено невірно по батькові відповідача і також невірно зазначено по батькові відповідача у виконавчих листах, що перешкоджає їх виконанню,а внесення до рішення суду змін в цій частині на його зміст не впливає, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні та у виконавчих листах описки у передбачений процесуальним законом спосіб.

Керуючись статтями 269, 432, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Дарницького районного суду від 11 лютого 2021 р. у цивільній справі № 753/12011/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В абзацах першому, другому та третьому резолютивної частини рішення по батькові відповідачазамість ОСОБА_1 читати ОСОБА_1 .

Внести виправлення до виконавчих листів, виданих за рішенням суду від 11 лютого 2021 р. у цивільній справі № 753/12011/20 в частині невірно зазначеного по батькові відповідача, а саме: замість ОСОБА_1 зазначити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 20.06.2024.