Рішення № 119872792, 10.06.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7530/24

провадження № 2/753/5628/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 р. приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (далі також - ПАТ "СГ "ТАС", позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , відповідач) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 30 251 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. 22.03.2021 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі також - ДТП) за участю автомобілів "Renault Magnum" д.н.з. НОМЕР_1 та "Daewoo Lanos" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Постановою суду відповідача визнано винним у настанні даної дорожньо-транспортної пригоди та у керуванні автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Цивільна відповідальність при використанні керованого відповідачем транспортного засобу була застрахована ПАТ "СГ "ТАС" згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.03.2021 № АР 9354712. За заявою потерпілого ОСОБА_2 - власника автомобіля "Renault Magnum" ПАТ "СГ "ТАС" виплатило страхове відшкодування в розмірі 30 251 грн. З огляду на те, що відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, у страховика відповідно до положень абзацу "а" підпункту 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі" виникло право на подання до нього регресного позову, як до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ухвалою суду від 22.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулись з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Отже ураховуючи, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання ним у встановлений судом строк відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами відповідно до положень частини 8 статті 178 ЦПК України.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

18.03.2021 між ПАТ "СГ "ТАС" (страховиком) та ОСОБА_1 (страхувальником) укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника (водія) автомобіля "Daewoo Lanos" д.н.з. НОМЕР_2 , з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 130 000 грн, за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю - 260 000 грн, франшиза - 2 500 грн, що підтверджується полісом № АР 9354712 (а.с. 7).

22.03.2021 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Renault Magnum" д.н.з. НОМЕР_1 та "Daewoo Lanos" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 13.05.2021, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даної ДТПта в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 9-11).

02.04.2021 до страховика з повідомленням про подію, що може бути визнана страховою, звернувся ОСОБА_2 потерпілий в дорожньо-транспортній пригоді (а.с.22).

Страховик визнав дорожньо-транспортну пригоду за участі застрахованого автомобіля страховим випадком, на виконання умов договору страхування у встановленому порядку та здійснив виплату потерпілому страхового відшкодування в розмірі 30 251 грн, що підтверджується страховим актом № 10779/40/21 від 13.04.2021, розрахунком страхового відшкодування та платіжним дорученням від 15.04.2021 № 175854 на суму 30 251 грн.

Так, відповідно до підпункту 33.1.2. пункту 33.1. статті 33 Закону 1961-IV (в першій редакції) учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов`язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

За приписами абзаців ґ), в)підпункту 38.1 пункту 38.1 статті 38 Закону 1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина шоста статті 82 ЦПК України визначає, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва відповідача ОСОБА_1 визнано винним у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а відтак позивач обґрунтовано звернувся з позовом.

Отже, зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення цивільного закону, суд вважає обґрунтованими і доведеними вимоги ПАТ "СГ "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в сумі 30 251 грн.

Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3 028 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 ) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (адреса місцезнаходження: м. Київ, проспект Берестейський, буд. 65, код ЄДРПОУ 30115243) витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 30 251 грн та судовий збір в розмірі 3 028 грн, а усього стягнути 33 279 (тридцять три тисячі двісті сімдесят дев`ять) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: