Постанова № 119872387, 19.06.2024, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2704/24

3/703/1402/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Дніпроспірал», РНОКПП НОМЕР_1 , до відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 травня 2024 року близько 20 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї відносно свекрухи, ОСОБА_2 , а саме дії психологічного та фізичного характеру, що могло завдати шкоду психологічному і фізичному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з`явилася, вину не визнала. Пояснила, що вона найняла для допомоги по домогосподарству чоловіка. Коли прийшла свекруха - ОСОБА_2 , їй це не сподобалося, вона почала нецензурно виражатися та штовхатися. Після приїзду поліції сварка продовжувалася.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності просив провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Вказав, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, внаслідок яких саме дій ОСОБА_1 могла бути завдана шкода психологічному і фізичному здоров`ю ОСОБА_2 . Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинила «насильство в сім`ї», однак в статті чітко зазначено, що відповідальність за ст.173-2 КУпАП наступає за «вчинення домашнього насильства». Зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не проживають та не пов`язані спільним побутом, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.173-2 КУпАП.

Потерпіла в судовому засіданні вказала, що її невістка, ОСОБА_1 запросила для допомоги по господарству чоловіка, який перебував у стані алкогольного сп`яніння та пошкодив квіти на земельній ділянці. Вона, потерпіла, зробила зауваження невістці та після чого почалася суперечка, вони штовхалися та обидві виражалися нецензурною лайкою.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, потерпілої, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як визначено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Під психологічним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №295409 від 27.05.2024 та який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 травня 2024 року згідно якими 27 травня 2024 року вона перебувала вдома та покликала сусіда для допомоги по господарству, а саме, перекопати земельну ділянку. Коли сусід почав копати земельну ділянку вибігла свекруха та почала кричати на неї, ОСОБА_1 , чіпати за руки та штовхатися. В ході штовханини вона, ОСОБА_1 , та її свекруха впали на землю. В подальшому свекруха без дозволу зайшла до будинку. Зазначила, що такі конфлікти у них відбуваються досить часто.

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , наданими в присутності ОСОБА_2 , від 27 травня 2024 року згідно з якими, ОСОБА_4 , 27 травня 2024 року, близько 20 год. 30 хв. разом з бабою ОСОБА_2 , перебував у будинку на кухні. Через вікно баба помітила, що ОСОБА_1 з невідомим чоловіком зайшли на земельну ділянку де чоловік почав копати. Коли баба вийшла на подвір`я між нею та ОСОБА_1 почалася сварка, вони виражалися нецензурною лайкою та штовхали одна одну.

Зазначені вище докази сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Вказані захисником порушення при складанні протоколу, на думку суду, є формальними та такими що зводяться до уникнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю.

Як визначено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідності ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даний вид впливу суддя вважає достатнім і доцільним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів, які звільняють ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять та останнім не надані.

Керуючись ст. 9, 23, 40-1, 173-2, 252, 283-285, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл./тг м.Сміла 21081100, код отримувача ЄДРПОУ:37930566, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA728999980313020106000023753 код класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.Я. Биченко