Постанова № 119871859, 17.06.2024, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2182/24

Провадження № 3/539/851/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

розглянула увідкритому судовомузасіданні справупро адміністративніправопорушення щодогромадянина України ОСОБА_1 ,передбачені частиною першою статті 130 КУпАП, частиною першою статті 122-2 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.24.05.2024 працівник апарату суду зареєструвала матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першоюстатті 130КУпАП та 27.05.2024 за частиною першою статті 122-2 КУпАП: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Суддя постановою від 17.06.2024 об`єднала ці дві справи та присвоїла об`єднаній справі № 539/2182/24.

3. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд адмінматеріалу без його участі, де зазначив, що вину визнає, з протоколами згоден.

3.1. Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в суді 17.06.2024 без участі ОСОБА_1 , оскільки його присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2024 серії ААД № 679811, 08.05.2024 о 15:40 год на 1 км а/д Тарандинці Губське водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ALPHA, без державного номерного знаку з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, відмова зафіксована за допомогою технічного засобу відеозапису body-камери, згідно частини другої статті 266 КУпАП, чим порушив вимоги пункту 2.5Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першоюстатті 130 КУпАП.

4.1.До протоколу додано: письмові пояснення ОСОБА_1 , направлення на огляд водія на стан наркотичного сп`яніння, відео з body-камер поліцейських, рапорт, копію постанови про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення за частиною першою статті 121-3, частиною шостою статті 121, частиною другою статті 126, частиною першою статті 126, частиною третьою статті 121 КУпАП, копію постанови про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення за частиною першою статті 122-2 КУпАП.

4.2.Суддя дослідила додані до протоколу відеоматеріали. На відео зафіксовано переслідування поліцейськими, осіб, які рухалися на мотоциклі та не зупинялися на вимогу поліцейських. В лісопосадковій зоні, водій мотоцикла не впоралися з керуванням та впав. Поліцейські наздогнали його, та встановили особу водія, ним виявився ОСОБА_1 . В процесі спілкування поліцейських з ОСОБА_1 , поліцейський виявив у нього ознаки наркотичного сп`яніння, та запропонував останньому проїхати в медичний заклад для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, на що ОСОБА_1 категорично відмовився. Після чого ОСОБА_1 роз`яснено права та обов`язки, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

5.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2024 серії ААД № 679806, 08.05.2024 о 15:40 годині в селі Губське по вулиці Центральній, 8, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ALPHA, без державного номерного знаку, та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного та спеціального звукового сигналу, чим порушив пункт 2.4, 8.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 122-2 КУпАП.

5.1.До протоколу поліцейські додали: акт огляду та тимчасово затримання транспортного засобу; копію постанови про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення за частиною першою статті 121-3, частиною шостою статті 121, частиною другою статті 126, частиною першою статті 126, частиною третьою статті 121 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_1

ІІ. Закон, яким керувався суд

6.Правила дорожнього руху:

Пункт 2.5 - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 2.9.а- водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 2.4-на вимогуполіцейського водійповинен зупинитисяз дотриманнямвимог цихПравил,а також:а) пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті2.1;б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Пункт 8.9 - Вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: a) сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки; б) увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу; в) гучномовного пристрою; г) спеціального табло, на якому зазначається вимога про зупинку транспортного засобу.

Водій повинен зупинити транспортний засіб у вказаному місці з дотриманням правил зупинки.

7.Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженоїнаказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015.

8.Постанова Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

9.НормиКУпАП, якими керувався суд, зазначені в редакції на час вчинення правопорушення:

Стаття 8 -особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Стаття 9- адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина першастатті 122-2-невиконання водіямивимог поліцейського,а водіямивійськових транспортнихзасобів -вимог посадовоїособи військовоїінспекції безпекидорожнього рухуВійськової службиправопорядку уЗбройних СилахУкраїни прозупинку транспортногозасобу,- тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Частина перша статті 130 -зокрема, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - тягне за собою накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стаття 280 -орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді

10.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вчинених 08.05.2024, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП- відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

11.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вчинених 08.05.2024, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122-2 КУпАП -невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу .

12.Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується доказами у справі про адміністративні правопорушення відповідно достатті 251 КУпАП: протоколами про адміністративні правопорушення; направленням водія на медичний огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння; рапортом; постановою про вчинення низки адміністративних правопорушень; відео з body-камер, письмовим поясненням ОСОБА_1 , актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, заявою про розгляд адмінматеріалів без участі ОСОБА_1 , де останній зазначив, що з протоколами згоден, вину визнає.

ІV. Адміністративне стягнення

13. За кожне вчинене особою адміністративне правопорушення стягнення накладається окремо в межах санкції за більше серйозне правопорушення.

14.Санкція за більш серйозне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , передбачена частиною першою статті 130КУпАП штраф на водія у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

15.Відповідно до частини другої статті 33КУпАП суддя при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

16. Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, за кожне вчинене правопорушення окремо згідно з вимогами статті 36КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

17. Суддя вважає, що це єдине стягнення штрафу та позбавлення права керування відповідатимуть меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.

18.У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 605,60 гривень статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за частиною першою статті130 та частиною першою статті 122-2Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

3.Роз`яснити правопорушнику, що за частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

3.1.У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання та стягується подвійний розмір штрафу і витрати на облік зазначених правопорушень.

4.Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

5. Сторони виконавчого провадження:

5.1. Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Лубенський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: вулиця Монастирська, будинок 4, місто Лубни Полтавської області, 375000.

5.2. Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: вулиця Липська, будинок 18/5, місто Київ, 01601.

5.3. Боржник: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

6. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

7. Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.