Ухвала суду № 119871745, 20.06.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/4201/22

Провадження № 1-в/552/156/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовомузасіданні врежимі відеоконференціїматеріали кримінальногопровадження №12022221180000741за обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київськогорайонного судум.Полтава від 10.08.2022 ОСОБА_6 визнановинним увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченогоза ст.185ч.4 КК України, та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76ч.1п.1,2ККУкраїни ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Вироком Полтавського апеляційного суду від 06.09.2023 зазначений вирок Київського районного суду м. Полтави скасовано, ОСОБА_6 визначено покарання за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. Також зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання вироку. Постановою Верховного Суду від 28.02.2024 вирок Полтавського апеляційного суду від 06.09.2023 залишено без змін.

До суду надійшов лист ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення вироку Київського районного суду м. Полтави від 10.08.2022 щодо запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка зазначила, що вирок суду не підлягає уточненню, оскільки питання щодо запобіжного заходу під час винесення вироку відносно ОСОБА_6 не вирішувалося, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи орган виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

При винесені вироку Київським районним судом не вирішувалося питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , на досудовому слідстві останньому запобіжний захід також не обирався, а тому на даний час суд не може вирішувати питання, яке не було предметом розгляду під час винесення вироку. Крім того, вищезазначений вирок було скасовано в апеляційному порядку та ОСОБА_6 є засудженим за вироком Полтавського апеляційного суду від 06.09.2023.

Враховуючи вищезазначене, вирок Київського районного суду м. Полтави від 10.08.2022 уточненню не підлягає.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В уточненні вироку Київського районного суду м. Полтави від 10.08.2022 відносно запобіжного заходу ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1