Ухвала суду № 119871553, 20.06.2024, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/1351/24

381/2928/24

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

20червня 2024року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Першої фастівської державної нотаріальної контори, третя особа: Орган опіки та піклування Фастівського району Київської області, про встановлення, що заповідана частка у спадщині є більшою від належної обов`язкової частки та визнання правомірною відмову від обов`язкової частки у спадщині,

в с т а н о в и в :

У червні2024року доФастівського міськрайонногосуду Київськоїобласті надійшла зазначена позовна заява.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

За ч. 5 ст. 175 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає перелік способів захисту порушеного права та інтересу, а також закріплює, що цивільне право або інтерес можна захистити іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Як вбачається із зміст позовних вимог, позивач в інтересах своїх доньки просить встановити, що заповідана ОСОБА_2 частка у спадщині ОСОБА_3 є більшою від належної обов`язкової частки за ч. 1 ст. 1241 ЦК України та визнати правомірною відмову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 від обов`язкової частки у спадщині за ч. 1 ст. 1241 ЦК України.

Такі вимоги потребують уточнень у відповідності до способів захисту за ст. 16 ЦК України, так як із позову не вбачається, чи існує спір між спадкоємцями щодо обсягу спадкових прав та відмови від обов`язкової частки у спадщині.

Не зазначається позивачем і причини неможливості вирішення даного питання у позасудовому порядку.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України).

У той же час, спадкоємців ОСОБА_3 позивач до участі в справі не залучає ні в якості відповідачів, ні в якості третіх осіб.

Таким чином, суб`єктивний склад даної справи потребує уточнень.

У постанові від 15.03.2023 року у справі № 352/371/21 Верховним Судому складіколегії суддівПершої судовоїпалати Касаційногоцивільного суду зроблено правовий висновок наступного змісту. Лише за наявності належного складу відповідачів у справі суд у змозі вирішувати питання про обґрунтованість позовних вимог та вирішити питання про їх задоволення, без залучення таких належних відповідачів позовні вимоги вирішені бути не можуть.

Тому, позивачу необхідно надати позовну заяву, у якій уточнити підстави позову та суб`єктивний склад учасників справи. Після виправлених недоліків надати відповідну позовну заяву до суду та її копії у відповідності до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уі177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Першої фастівської державної нотаріальної контори, третя особа: Орган опіки та піклування Фастівського району Київської області, про встановлення, що заповідана частка у спадщині є більшою від належної обов`язкової частки та визнання правомірною відмову від обов`язкової частки у спадщині, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулова Н.А.