Ухвала суду № 119871100, 20.06.2024, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2355/24

Провадження № 2/357/2057/24

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

20 червня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Шевчука Ю.І., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Єфремової І.І.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду №1в містіБіла ЦеркваКиївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису про батька з актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

20.06.2024 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, шляхом аналізу ДНК біологічного матеріалу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та біологічних зразків малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) для встановлення біологічного батьківства, проведення якої просив доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта просив поставити питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане відділом ДРАЦС Білоцерківського МУЮ, актовий запис №445, матір`ю якої є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )?

Для проведення експертизи просив зобов`язати відповідача ОСОБА_2 разом з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відібрання зразків з паспортом та свідоцтвом про народження дитини з`явитися у призначений експертом час до експертної установи. Просив також оплату експертизи покласти на позивача.

Відповідач та її представник у підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника позивача, відмовилися назвати особу біологічного батька дитини.

У підготовче судове засідання представник третьої особи - Білоцерківського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уБілоцерківському районіКиївської областіЦентрального міжрегіональногоуправління міністерстваюстиції (м.Київ) нез`явився,про дату,час тамісце розглядусправи повідомленийналежним чином. До канцелярії суду подав заяву про розгляд даної справи за його відсутності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно до ч.4ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд має право за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Ураховуючи, що для ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду необхідно встановлення обставин, що потребують спеціальних знань, необхідно призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення факту того, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 .

Таким чином, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також суд роз`яснює сторонами, що відповідно дост.109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103,104,109, 130, 222, п.5 ч.1 ст.252, 260. 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової молекулярної-генетичноїекспертизи- задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярну-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: 04119 місто Київ, вулиця Сім`ї Хохлових, будинок 5).

На вирішення експертам поставити наступне питання:

чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане відділом ДРАЦС Білоцерківського МУЮ, актовий запис №445, матір`ю якої є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )?

Для проведення експертизи зобов`язати відповідача ОСОБА_2 разом з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відібрання зразків з паспортом та свідоцтвом про народження дитини з`явитися у призначений експертом час до експертної установи.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити експертам, що судову молекулярно-генетичнуекспертизиналежить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження учасниками справи до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Владислав ЦУКУРОВ