Рішення № 119871068, 19.06.2024, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1731/24

Провадження № 2/357/1837/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2024 від представника Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь в дольовому порядку у відповідності до часток у праві спільної часткової власності заборгованість за надані послуги, яка в загальному в розмірі становить 21 800,37 грн., суму збільшення заборгованості внаслідок інфляційних процесів в розмірі 2 366,49 грн. та 3 % річних в розмірі 374,74 грн., а також стягнути судовий збір в розмірі 2 684 грн.

В обґрунтування позову вказано, що за адресою АДРЕСА_1 , згідно особового рахунку № НОМЕР_1 , рахується заборгованість за послуги постачання теплової енергії та абонентського обслуговування, відповідачам було надіслано попередження з вимогою сплатити борг.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

20.03.2024 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи 09.05.2024.

09.05.2024 через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про приєднання до матеріалів справи копій квитанцій, які свідчить про часткову сплату боргу.

17.06.2024 представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про зміну предмету позову та стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування, в якій просить зменшити розмір позовних вимог, у зв`язку з повною оплатою основної суми заборгованості, в іншій частині позовних вимог залишити без зміні, а саме стягнути з кожного за період з 01.10.2019 по 22.02.2022 суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 788,83 та три відсотків річних в сумі 124,91 грн, а також витрати за оплату судового збору в розмірі 894,67 грн.

17.06.2024 представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про слухання справи за відсутності позивача, підтримує заявлені вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, з відзивом (запереченням) на позов до суду не звертались, тому суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 є власником 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №360490505 від 29.12.2023. Відомості про право власності внесені на підставі свідоцтва про право власності, 809 від 26.09.1995.

ОСОБА_5 є власником 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про право власності внесені на підставі свідоцтва про право власності, 809 від 26.09.1995.

ОСОБА_2 є власником 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про право власності внесені на підставі на підставі свідоцтва про право власності, 809 від 26.09.1995.

Відповідно до наявних у справі відомостей про зареєстроване місце проживання відповідачів вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за вищевказаною адресою.

Згідно отриманих судом відомостей з Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

З долученого до позовної заяви розрахункового листа абонента та розрахункової відомості вбачається, що особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 .

За казаною адресою рахується заборгованість:

21 800,37 грн. - борг за послуги постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період до 01.10.2019 по 01.12.2023;

2 366,49 грн. - сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів за період з 01.10.2019 по 22.02.2022;

374,74 грн. - три відсотки річних за період з 01.10.2019 по 22.02.2022.

У даній справі суд враховує про надання відповідачем ОСОБА_3 заяви про часткову сплату боргу з копіями квитанції та чеку, а також зменшення позовних вимог позивачем у зв`язку з погашенням основного боргу та наданий розрахунковий лист абонента про відсутність боргу.

Поряд з цим, позивач просить суд стягнути з кожного відповідача заборгованість внаслідок інфляційних процесів, три відсотки річних, а також судовий збір.

При вирішенні справи, суд виходить з наступного.

Закон України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 року визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону № 2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Частиною 1 статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 вказаного Закону учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

Виконавцями комунальних послуг є: послуг з постачання теплової енергії - теплопостачальна організація (п. 3 ч. 2 ст. 6 Закону).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 вказаного Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Частиною 2 статті 162 ЖК України також передбачено, що плата за комунальні послуги в будинку /квартирі/, що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до правил частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - ст. 610 ЦК України.

За змістом наведених норм вбачається, що цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню до виконання як договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевказаної норми позивачем на суму боргу в період з 01.10.2019 по 21.02.2022 нараховано інфляційні втрати в розмірі 2 366,49 грн. та три відсотки річних в розмірі 374,74 грн.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 356 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном (стаття 360 ЦК України).

З огляду на вказане, суд дійшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі, враховуючи, що відповідачі є дольовим власниками квартири, а заборгованість по сплаті основного боргу сплачена несвоєчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 684 грн., тобто по 894,67 грн. з кожного відповідача.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 273, 282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» суму збільшення заборгованості внаслідок інфляційних процесів в розмірі 788,83 грн., 3% річних в розмірі 124,91 грн. та судовий збір в розмірі 894,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» суму збільшення заборгованості внаслідок інфляційних процесів в розмірі 788,83 грн., 3% річних в розмірі 124,91 грн. та судовий збір в розмірі 894,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» суму збільшення заборгованості внаслідок інфляційних процесів в розмірі 788,83 грн., 3% річних в розмірі 124,91 грн. та судовий збір в розмірі 894,67 грн.

Позивач Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», адреса: вул. Мережна, 3, м. Біла Церква, Київська область, код ЄДРПОУ: 04654336.

Відповідач-1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач-2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач-3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А. Ю. Цуранов