Ухвала суду № 119870054, 17.06.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9305/24

Категорія 142

2-а/295/144/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить скасувати постанову № 391 від 21.05.2024 року, винесену т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 210, ч.2 ст. 210-1 КУпАП.

Указуючи позовні вимоги позивачем одночасно подано клопотання про звільнення від оплати судових витрат як батька багатодітної сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено умови, за яких можливе відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Так, відповідно до п.2 «г» ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновийстан сторони,суд можесвоєю ухвалоюза їїклопотанням відстрочитиабо розстрочитисплату судовогозбору напевний строк,але недовше ніждо ухваленнясудового рішенняу справіза такихумов: позивачамиє - члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї. На підставі тих же умов суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

З приводу заявленого позивачем клопотання суд звертає увагу, що належність до переліку осіб, відносно яких може бути вирішено питання про звільнення від сплати судового збору, є лише передумовою для застосування положень ст. 133 КАС України та Закону України «Про судовий збір» та має здійснюватись за наявністю сукупних умов, які, крім наведеного, вбачають скрутне матеріальне становище сторони.

Позивач не наводить відомості про те, чи є він власником (користувачем) нерухомого майна, транспортних засобів, якщо так, за рахунок чого здійснюється утримання такого майна. Позивач також не наводить відомості про джерела надходжень на задоволення повсякденних потреб родини, не надає інші докази, що підтверджують дійсне матеріальне становище особи. Відомоті про відкриття провадження з примусового виконання постанови відсутні.

З огляду на вказані обставини, подане клопотання про звільнення від сплати судового збору до задоволення не підлягає.

Згідно з ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17 зазначено: «Отже, за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб».

За таких обставин, позивач має надати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA738999980313131206000006831

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету:

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасуванняпостанови усправі проадміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виконаня вимог ухвали.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не виправить недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя: Д.М. Лєдньов