Ухвала суду № 119869777, 17.06.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2024 р. справа № 914/1108/24

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м.Львів;

до відповідача:Комунального підприємства «Комарно-Сервіс» Комарнівської міської ради, м.Глиняни, Львівська область; за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, м. Комарно, Львівська область;про:стягнення 792 628,21 грн.

Представники сторін:

від позивача: Бойко В.В.- адвокат;

від відповідача: Галів Л.Т. представник;

від третьої особи: Рудницький Ю.І. адвокат, Спесів О.В. представник.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Комунального підприємства «Комарно-Сервіс» Комарнівської міської ради, м.Глиняни, Львівська область про стягнення 792 628,21 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.05.2024.

Ухвалою від 23.05.2024 суд задовольнив заяву відповідача б/н від 22.05.2024 (вх.№ 1987/24 від 22.05.2024) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучив до участі у справі Комарнівську міську раду Львівського району Львівської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відклав підготовче засідання на 17.06.2024.

10.06.2024 на адресу суду від позивача надійшло клопотання № 2257/г від 06.06.2024 (вх.№ 15253/24 від 10.06.2024) про долучення до матеріалів справи доказів надіслання на адресу третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами.

14.06.2024 через підсистему «Електронний суд» від третьої особи надійшли письмові пояснення б/н від 14.06.2024 (вх.№ 15849/24 від 14.06.2024).

14.06.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н від 14.06.2024 (вх.№ 2329/24 від 14.06.2024) про зменшення розміру позовних вимог.

17.06.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника третьої особи надійшло клопотання б/н від 17.06.2024 (вх.№ 15923/24 від 17.06.2024) про відкладення підготовчого засідання для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Представник позивача в підготовче засідання 17.06.2024 з`явився, підтримав подану заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в підготовче засідання 17.06.2024 з`явився, надав пояснення щодо позовних вимог у даній справі.

Представники третьої особи в підготовче засідання 17.06.2024 з`явились, надали пояснення щодо позовних вимог у даній справі. Також представник третьої особи - Рудницький Ю.І. просив суд відкласти підготовче засідання для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Розглянувши заяву позивача б/н від 14.06.2024 (вх.№ 2329/24 від 14.06.2024) про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до поданої заяви позивач, у зв`язку з частковою сплатою відповідачем спірної заборгованості на суму 101 390,19 грн, просить суд стягнути з Комунального підприємства «Комарно-Сервіс» Комарнівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 691 238,02 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи що справа розглядається в порядку загального позовного провадження, і позивач подав заяву про зменшення позовних вимог на стадії підготовчого засідання, суд вирішив прийняти таку заяву до розгляду та здійснювати подальший розгляд справи з її врахуванням.

Розглянувши клопотання представника третьої особи б/н від 17.06.2024 (вх.№ 15923/24 від 17.06.2024) про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку його задовольнити.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представника третьої особи про відкладення підготовчого засідання, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до розгляду заяву позивача б/н від 14.06.2024 (вх.№ 2329/24 від 14.06.2024) про зменшення розміру позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням ціни позову 691 238,02 грн.

2. Задовольнити клопотання представника третьої особи б/н від 17.06.2024 (вх.№ 15923/24 від 17.06.2024) про відкладення підготовчого засідання.

3. Відкласти підготовче засідання на 01.07.24 о 13:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

5. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов`язкова.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.