Ухвала суду № 119869413, 13.06.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1577/18

За клопотанням б/н від 15.05.2024 року Державного підприємства «Клавдієвська лісова науково-дослідна станція» про заміну сторони виконавчого провадження

У справі за позовом Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція»

до Фізичної особи - підприємця Сенчук Оксани Леонідівни

прo стягнення 91 693,20 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

При секретарі судового засідання Фроль В.В.

За участю представників:

заявника (правонаступника): не з`явився

позивача (стягувача): не з`явився

відповідача (боржника): не з`явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.10.2018 року у справі № 911/1577/18 позов Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Сенчук Оксани Леонідівни на користь Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» 74649,19 грн. (сімдесят чотири тисячі шістсот сорок дев`ять гривень дев`ятнадцять копійок) основного боргу; 9448,51 грн. (дев`ять тисяч чотириста сорок вісім гривень п`ятдесят одну копійку) пені; 1 116,67 грн. (одну тисячу сто шістнадцять гривень шістдесят сім копійок) 3% річних; 5933,12 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять три гривні дванадцять копійок) інфляційних; 1762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні нуль копійок) судового збору. У задоволенні решти вимог відмовлено (суддя Конюх О.В.).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 року апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Сенчук Оксани Леонідівни залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2018 року у справі № 911/1577/18 без змін.

23.04.2019 року на виконання зазначеного рішення суду від 01.10.2018 року у справі № 911/1577/18 видано відповідний наказ.

До канцелярії Господарського суду Київської області 15.05.2024 року від Державного підприємства «Клавдієвська лісова науково-дослідна станція» надійшло клопотання б/н від 15.05.2024 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/1577/18.

До канцелярії Господарського суду Київської області 15.05.2024 року від Державного підприємства «Клавдієвська лісова науково-дослідна станція» надійшло клопотання б/н від 15.05.2024 року про долучення доказів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2024 року суддю А.Ю. Кошика визначено для розгляду клопотання у справі № 911/1577/18.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.05.2024 року клопотання Державного підприємства «Клавдієвська лісова науково-дослідна станція» б/н від 15.05.2024 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/1577/18 прийнято до розгляду. Розгляд клопотання призначено в судовому засіданні на 13.06.2024 року.

Заявник (правонаступник), позивач (стягувач) та відповідач (боржник), належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 13.06.2024 року не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Як визначено абз. 2 ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши клопотання б/н від 15.05.2024 року Державного підприємства «Клавдієвська лісова науково-дослідна станція» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником та дослідивши додані до неї матеріали, судом встановлено, що заявник просить здійснити заміну стягувача Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» на його правонаступника ? Державне підприємство «Клавдієвська лісова науково-дослідна станція» у наказі Господарського суду Київської області від 23.04.2019 року у справі № 911/1577/18, виданому на виконання рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2018 року у справі № 911/1577/18, яким позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи підприємця Сенчук Оксани Леонідівни на користь Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» 74649,19 грн. (сімдесят чотири тисячі шістсот сорок дев`ять гривень дев`ятнадцять копійок) основного боргу; 9448,51 грн. (дев`ять тисяч чотириста сорок вісім гривень п`ятдесят одну копійку) пені; 1 116,67 грн. (одну тисячу сто шістнадцять гривень шістдесят сім копійок) 3% річних; 5933,12 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять три гривні дванадцять копійок) інфляційних; 1762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні нуль копійок) судового збору; у задоволенні решти вимог відмовлено.

Як стверджує заявник, наказ про примусове виконання рішення у справі № 911/1577/18, виданий 23.04.2019 року, було пред`явлено до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та відкрито виконавче провадження, про що було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.06.2019 року (ВП № 59379690).

Однак, відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів України № 680 від 21.10.2021 року «Про припинення Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» було вирішено припинити діяльність підприємства шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного підприємства «Клавдієвське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 00992065).

29.12.2021 року сформовано та підписано передавальний акт Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» та передано все майно, документацію, відомості тощо до Державного підприємства «Клавдієвське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 00992065).

Заявник зазначає, що 27.12.2022 року наказом Держлісагентства № 1233 року від 27.12.2022 року було змінено найменування Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» на Державне підприємство «Клавдієвське лісове господарство».

У зв`язку з цим виникла необхідність змінити сторону у відкритому виконавчому провадженні.

Відповідно ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, правонаступником Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція», в тому числі прав та обов`язків Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» по виконавчому документу (наказу) Господарського суду Київської області від 23.04.2019 року у справі № 911/1577/18, є Державне підприємство «Клавдієвське лісове господарство».

Відповідно до п 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» - процесуальне правонаступництво в розумінні ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Вказані висновки кореспондуються з приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», якою визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 року у справі № 911/3411/14.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що Державне підприємство «Клавдієвська лісова науково-дослідна станція» є правонаступником Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція», воно набула статусу сторони (стягувача) в зобов`язанні та сторони у справі, в той час, як первісний стягувач Державне підприємство «Київська лісова науково-дослідна станція» вибув із зобов`язань, стягувач за наказом Господарського суду Київської області від 23.04.2019 року у справі № 911/1577/18, виданим на виконання рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2018 року у справі 911/1577/18, Державне підприємство «Київська лісова науково-дослідна станція» підлягає заміні на його правонаступника ? Державне підприємство «Клавдієвська лісова науково-дослідна станція».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Здійснити заміну стягувача Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» на його правонаступника ? Державне підприємство «Клавдієвська лісова науково-дослідна станція» в наказі Господарського суду Київської області від 23.04.2019 року у справі № 911/1577/18, виданому на виконання рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2018 року у справі 911/1577/18.

2. Вважати стягувачем за наказом Господарського суду Київської області від 23.04.2019 року у справі № 911/1577/18, виданим на виконання рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2018 року у справі 911/1577/18, ? Державне підприємство «Клавдієвська лісова науково-дослідна станція» (07850, Київська обл., Бучанський р-н, смт Клавдієво-Тарасове, вул. Вербна, буд. 4, код ЄДРПОУ 00992065).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 20.06.2024 року