Рішення № 119869394, 05.06.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/308/24

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Суткової Д.С. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Торг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діаманд-Проф", Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 210 000 грн. 00 коп.

Представники сторін:

позивача Мещанінов А.М.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Континент Торг звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діаманд-Проф" про стягнення 210 000 грн. 00 коп. перерахованих в якості попередньої оплати по договору поставки № 101 від 20.10.2023 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не поставив товар по договору поставки № 101 від 20.10.2023 року та не повернув позивачу грошові кошти, сплачені в якості авансу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалах від 23.02.2024 р. та 27.03.2024 року не виконав. На адресу суду повернувся конверт з відміткою органу поштового зв`язку «відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 08.05.2024 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

УСТАНОВИВ:

20.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Діаманд-Проф" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Контитент Торг» (покупець) було укладено договір поставки № 101, відповідно до п. 1.1. умов якого постачальник зобов`язується на умовах даного договору поставити товар відповідно до специфікації до даного договору, а покупець прийняти товар на умовах, визначених цим договором, та оплатити на підставі рахунку-фактури.

Як вбачається із специфікації № 1 сторони погодили поставку ємності металевої 25 м.куб "Резервуар РГС 25" (розмір 4500х2800мм, стінки 5.5 мм, підставки 4 шт, чиста, пропарена) в кількості 5 штук по ціні 35 000,00 грн. за одиницю товару.

Відповідно до п. 3. Договору товар має бути поставлений постачальником протягом 3 (трьох) календарних днів з дати отримання попередньої оплати. Постачальник своїми силами поставляє товар на склад покупця, розташованого за адресою: Київська обл., м. Київ, вул. О.Довбуша, 32. Товар вважається зданим постачальником і прийнятим покупцем з моменту передачі товару безпосередньо покупцю або повноважному представнику покупця відповідно до накладної. Повноважним представником покупця є особа, яка має оригінал довіреності на отримання товару зі заповненими обов`язковими реквізитами первинного документа.

Згідно п. 4.1. договору покупець оплачує товар на підставі виставленого постачальником рахунка-фактури протягом 3 (трьох) робочих днів з дати підписання специфікації до договору. Постачальник зобов`язується здійснити реєстрацію податкової накладної в ЕРПН протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту її складання.

На виконання умов договору позивач 23.10.2023 р. згідно виставленого рахунку-фактури № 97 від 20.10.2023 р. перерахував відповідачу грошові кошти в розмірі 210 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 400 від 23.10.2023 р.

Оскільки відповідач товар не поставив, позивач 26.10.2023 р. звернувся до нього з листом № 61-10/23 в якому просив повернути перераховані кошти.

Даний лист залишений відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 210 000 грн. 00 коп. є обґрунтованими, а тому підлягають судом задоволенню.

У зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого ч. 9 ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Проф» (08303, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, 50 код 45376562) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Торг» (02002, м. Київ, вул. М.Раскової, буд. 13, кім. 710, код 39033557) 210 000 (двісті десять тисяч) грн. 00 коп. боргу та 3 150 (три тисячі сто п`ятдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 20.06.2024 року.

Суддя Л.Я. Мальована