Ухвала суду № 119869382, 20.06.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

20.06.2024Справа № 910/10704/23Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали заяви фізичної особи - підприємця Понькіної Оксани Володимирівни від 11 червня 2024 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11 червня 2024 року таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/10704/23 за позовом фізичної особи - підприємця Понькіної Оксани Володимирівни до Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний Завод "Діамант-13", про витребування майна,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року фізична особа - підприємець Понькіна Оксана Володимирівна (далі - Підприємець) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" (далі - Товариство) про зобов`язання останнього надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" (04080, місто Київ, вулиця Межигірська, будинок 82-А; ідентифікаційний код: 21651747) (далі - Завод) доступ до приміщень, площею 203 м2, офіс виробництво корпус № 3, літера "Г", що знаходяться за адресою: 04080, місто Київ, вулиця Межигірська, будинок 82-А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 липня 2022 року відкрито провадження в справі № 910/10704/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 вересня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювелірний Завод "Діамант-13", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, та відкладено підготовче засідання на 2 листопада 2023 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21 грудня 2023 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 3 квітня 2024 року, у задоволенні позову відмовлено.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 5 червня 2024 року стягнуто з Підприємця на користь Товариства 32 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу в суді апеляційної інстанції. Цією ж постановою апеляційного суду видачу наказу на її виконання доручено Господарському суду міста Києва.

11 червня 2024 року на виконання вищевказаної додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Цього ж дня через систему "Електронний суд" від Підприємця надійшла заява від вказаної дати, у якій останній просив визнати наказ Господарського суду міста Києва від 11 червня 2024 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 червня 2024 року вказану заяву Підприємця призначено до розгляду в судовому засіданні на 20 червня 2024 року.

14 червня 2024 року через систему "Електронний суд" від Підприємця надійшло клопотання від 13 червня 2024 року про долучення доказів до матеріалів справи.

17 червня 2024 року через систему "Електронний суд" від представника Товариства надійшла заява від цієї ж дати про його участь у призначеному судовому засіданні, а також усіх наступних засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку ухвалою суду від 18 червня 2024 року задоволено частково.

Сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили, про дату, час і місце розгляду зазначеної заяви були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку. Разом із цим, 13 червня 2024 року через систему "Електронний суд" від Підприємця надійшла заява від цієї ж дати про розгляд заяви від 11 червня 2024 року без його участі.

За частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка стягувача та боржника в судове засідання для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не перешкоджає її розгляду.

Частиною 2 статті 328 ГПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, зокрема, у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

Судом встановлено, що Підприємець в добровільному порядку сплатив 32 000,00 грн витрат на правничу допомогу, стягнутих на користь відповідача додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 5 червня 2024 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжної інструкції від 10 червня 2024 року № 1 на відповідну суму, а також копією банківської виписки АТ "Перший український міжнародний банк" від 11 червня 2024 року по особовому рахунку Підприємця.

За таких обставин, вищезазначений виконавчий документ від 11 червня 2024 року № 910/10704/23 є таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Підприємця від 11 червня 2024 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 328, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця Понькіної Оксани Володимирівни від 11 червня 2024 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11 червня 2024 року таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/10704/23 задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 11 червня 2024 року в справі № 910/10704/23 про стягнення з фізичної особи - підприємця Понькіної Оксани Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" (04080, місто Київ, вулиця Межигірська, 82-А; ідентифікаційний код 02970300) 32 000 (тридцять дві тисячі) грн 00 коп. витрат на професійну правову допомогу в суді апеляційної інстанції таким, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту: 20 червня 2024 року.

СуддяЄ.В. Павленко