Ухвала суду № 119868579, 19.06.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/127/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2024 Справа № 908/1309/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Абібуллаєва Шевкет ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )

до відповідача: Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Чубанова, 8, м. Запоріжжя, 69118, ідентифікаційний код юридичної особи 39816845)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Приходська, 58, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код юридичної особи 43315529)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби України у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 168, м. Запоріжжя, 69107, ідентифікаційний код юридичної особи 37941997)

про стягнення 56 707 грн 80 коп.

за участю представників

від позивача: Абібуллава А.Ш., адвокат, ордер серія АЕ № 1278347 від 11.04.2024, в режимі відеоконференцзв`язку

від відповідача: не з`явився

від третьої особи -1: не з`явився

від третьої особи -2: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Абібуллаєв Шевке звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Державного бюджету України безпідставно стягнуті кошти в розмірі 56 707 грн 80 коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1940/21 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Абібуллаєва Шевкет, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Ухвалою суду від 06.05.2024 позовну заяву залишено без руху, надано Фізичній особі-підприємцю Абібуллаєву Шевкет строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

13.05.2024 позивач сформував в системі «Електронний суд» заяву про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду. Також, у зазначеній заяві позивач просить суд змінити процесуальний статус Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з відповідача-2 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1309/24. Присвоєно справі номер провадження 27/127/24. Підготовче судове засідання призначено на 19.06.2024.

Також, вказаною ухвалою суду в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучено Головне управління державної казначейської служби України у Запорізькій області до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

23.05.2024 через підсистему «Електронний суд» Державною службою України з безпеки на транспорті поданий до суду відзив на позовну заяву, у якому останній просить суд у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Абібуллаєва Шевкет.

27.05.2024 Фізичною особою-підприємцем Абібуллаєвим Шевкет поданий через підсистему «Електронний суд» подана відповідь на відзив.

07.06.2024 на адресу суду від Головного управління державної казначейської служби України у Запорізькій області надійшли заперечення на позовну заяву, у яких останнє просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

12.06.2024 Фізичною особою-підприємцем Абібуллаєвим Шевкет поданий через підсистему «Електронний суд» подана відповідь на заперечення третьої особи.

17.06.2024 через підсистему «Електронний суд» Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) поданий до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 19.06.2024 задоволена заява Фізичної особи-підприємця Абібуллаєва Шевкет про проведення судового засідання 19.06.2024 об 11 год. 30 хв. в режимі відео конференції у справі № 908/1309/24.

Підготовче судове засідання 19.06.2024 проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, Суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представника позивача чи відомі йому права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представнику позивача відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

Заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

19.06.2024 представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

19.06.2024 представник третьої особи-2 оголосив заперечення на позовну заяву.

19.06.2024 відповідач та третя особа-1 не з`явились в підготовче судове засідання, про час та місце судового засідання, був повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представник позивача та третьої особи-2 належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання.

Також, суд вважає, за доцільне виправити описки в ухвалі суду від 06.05.2024, а саме:

- викласти вступну частину ухвали від 06.05.2024 у наступній редакції:

«Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Абібуллаєва Шевкет ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )

до відповідача: Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Чубанова, 8, м. Запоріжжя, 69118, ідентифікаційний код юридичної особи 39816845)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Приходська, 58, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код юридичної особи 43315529)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби України у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 168, м. Запоріжжя, 69107, ідентифікаційний код юридичної особи 37941997)

про стягнення 56 707 грн 80 коп.».

- доповнити резолютивну частину ухвали від 06.05.2024 наступним абзацом:

«Залучити Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Приходська, 58, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код юридичної особи 43315529) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача».

Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 120, 183, 197, 232, 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче провадження.

2. Засідання суду призначити на 15.07.2024 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Розгляд справи № 908/1309/24 у судовому засіданні 15.07.2024 об 11 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

4. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Викласти вступну частину ухвали Господарського суду Запорізької області від 06.05.2024 у справі № 908/1309/24 у наступній редакції:

«Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Абібуллаєва Шевкет ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )

до відповідача: Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Чубанова, 8, м. Запоріжжя, 69118, ідентифікаційний код юридичної особи 39816845)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Приходська, 58, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код юридичної особи 43315529)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби України у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 168, м. Запоріжжя, 69107, ідентифікаційний код юридичної особи 37941997)

про стягнення 56 707 грн 80 коп.».

7. Доповнити резолютивну частину ухвали Господарського суду Запорізької області від 06.05.2024 у справі № 908/1309/24 наступним абзацом:

«Залучити Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Приходська, 58, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код юридичної особи 43315529) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача».

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова